“康乾盛世”康熙稳固大清，雍正中兴图强，乾隆锦上添花！

都说“康乾盛世”是我国封建社会最后一个盛世，康熙，雍正，乾隆到底谁能力最强，谁贡献最大？对于这个问题，多少年来都众说纷纭。编者从几个方面讨论一下。

经济实力：我们来看看经济实力，雍正刚上任时，国库白银不到700万两，雍正晚期国库白银已经达到5000万两，乾隆接手伊始国库白银已经达到7000多万两。所以说，经济上，雍正才是真正为大清打下坚实基础，居功至伟。

军事战功：我们来看看战功，康熙对内擒拿鳌拜，平定三藩，收复台湾，亲征噶尔丹，收复了喀尔喀蒙古，与俄国签订了《尼布楚条约》稳固了东北领土，换来了160年的边界和平。

乾隆是十大武功，对内两平大小金川，平回部，对外平大小和卓，收复天山南北，征缅甸，征安南，平台湾林爽文，两征廓尔喀（尼泊尔）。从对内战功来看，平定三藩灭吴三桂，收复台湾难度远大于乾隆时期。乾隆时期在西藏制定了“金瓶挚签”真正把西藏纳入大清管理中。

收复领土：在收复领土贡献上，乾隆时期收复了230多万平方公里，康熙收复的喀尔喀蒙古面积，也就是相当于现在外蒙古加上唐努乌梁海的面积大约170多万平方公里。在领土贡献上，乾隆贡献第一，乾隆期间领土版图达到了1380万平方公里，是大清最广大的版图。

康熙的战功足以跟汉武帝相比，东西南北无死角专治各种不服，在与鼎盛时期的彼得大帝领土谈判中，不落下风。乾隆征缅甸，安南有小题大做之嫌，每次都是惨胜。在军事指挥能力上，康熙技高一筹。

雍正在军事战功和收复领土上，战功远没有康熙和乾隆多，主要是两次西征噶尔丹。他的主要功绩都在对内革除弊端，充实国库，富国强民等方面上。

雍正克服各种阻力，整顿吏治，肃清政纪，特别是推行了“摊丁入亩”“取消人头税”这一财税重大改革，是最基层农民受益颇丰。推行“火耗归公”“养廉银制”极大地提高了税收，保证廉政的推行。

在少数民族地区“改土归流”不仅解放了农奴，也促进名民族地区融合和发展。此外，指示张廷玉建立军机处，完善奏章制度极大地提高了效率，也强化了权力，使统治更加稳固。开放海禁，增强了中西方经济，文化交流。雍正的一系列政策迅速地实现了富国强民，是大清帝国昂首向前。

康熙所面临的困难是最大的，内有鳌拜等首辅大臣和宗室贵族的挑战。外有郑成功，沙俄，噶尔丹等虎视眈眈。还要面临着吴三桂等三藩的直接威胁，可谓是狼烟四起。对大清来说，康熙就是大汉的汉武帝，他文治武功，刚柔并济，开疆拓土，内外征战终于稳固了大清江山。

康熙由于连年征伐，国库空虚，特别是后期，仁政弊端凸显，给雍正留下了一个烂摊子。雍正不负众望，兴利除弊，中兴图强，自己既当董事长，又当总经理，终于以积劳成疾的代价把大清扶上通过帝国的轨道。

乾隆进一步拓展了康熙打下的江山，继续推广雍正“摊丁入亩”“改土归流”这些都是锦上添花。然而，乾隆满于现状，缺乏改革和创新的动力，致使大清帝国的繁荣成了最后的辉煌，落日黄昏。从此，帝国开始走了下坡路，这不能不说，乾隆应承担一部分责任。

综合来看，康熙能力最强贡献最大，为大清稳固江山。雍正为大清中兴图强居功至伟。乾隆就是摘桃子那个人，坐享其成，顺势把盛世推向顶峰。如果把大清比作一个帝国大厦，康熙为大厦打下了坚实的地基，雍正把帝国大厦盖起来，乾隆进行了精装修，还弄了两个大花园。大家认为呢？有啥观点，请留言交流。