第一次鸦片战争如果清军的武器不落后，还会失败吗？

很遗憾，还是会失败。第一次鸦片战争时，清朝落后西方列强的，不仅仅是武器，更是包括国家体制、军队制度、思维模式在内全方面落后。也就是说，处于工业革命的英国以代差的绝对优势，全方面碾压仍处于农耕文明的清朝。更何况，这个农耕文明还处于王朝末期，不但腐朽没落，而且闭关锁国、极端保守。

第一次鸦片战争

题主的问题，其实是有现实例子的，可参考1894年中日甲午战争。甲午战争时，面对日寇的侵略，当时与日军作战的主力——淮军，它的士兵的装备并不落后，甚至有些装备还要优于日军，但是拥有装备、人数、地利等多方面优势的清军，面对训练有素、悍不畏死的现代化日本军队，却一溃千里，一败再败。

甲午战争形式图

虽然也涌现了左宝贵等爱国将领，但并不能改变清军全面溃退的大势。最终，庞大的中央帝国被一贯看不起的小日本打败，腐朽没落的清政府与日本签订了丧权辱国的《马关条约》。也因此，列强看到清政府的虚弱，掀起了瓜分中国的狂潮。

甲午海战

已经与列强打了几十年交道，甲午战争时的清政府表现尚如此不堪，更何况刚刚被打开国门时的鸦片战争呢。鸦片战争时，虽然包括火炮在内的清军武器全面落后，但清军有着人数的绝对优势，且处于守势，以逸待劳，又有主场优势，面对不到万人的英军海盗式袭击，本不该败得如此之惨，但是军队已彻底堕落的清政府还是失败了，而且败的极惨。

鸦片战争

因此，清政府的失败，不仅仅武器装备的落后，最根本的原因还是清朝的腐朽和制度的全面落后：掩耳盗铃式的闭关锁国，残酷腐朽的文化禁锢，达到封建专制巅峰的君主专制和满汉不平等的社会现状，都使得面对战争时，民众漠不关心，军队毫无战心。

因此，即使1840年的清政府有更先进的火炮武器，也无法挽救清政府的失败。