如果清朝是汉人王朝，那中国会不会是君主立宪制国家？

作者：山高县

也许能，但是改变不了多少命运。

首先，不要对“立宪”抱什么幻想，立宪是对权力结构的确认，而不是对权力结构的设计和改变。中国自古无虚君传统，即使立宪，其结果也必然是对君主权力的确认而不是限制。基本可以断定，一定比德日给君主的权力更大，更多。对君权的限制怕是还不如《皇明祖训》。

而中国王朝学习西方，进行君主立宪，意味着一个不太好的背景：

———司马光、倭仁之流的脸，已经被现实赤裸裸的抽肿了，国家真到了穷则思变的地步。这个中国正处于落后和挨打之中，危机局面不会比鞑清好多少。

现在基本国情出来了，这是一个人口众多，贫穷落后，国权沦丧，自尊缺失的国家。即使过了废科举/改科举这一道鬼门关，像许多人设想的一样用民族主义缓和社会矛盾（民族主义，一抓就灵）。

那么，一个社会矛盾巨大（转型期必然），对外转移矛盾困难（正受到外界压迫），民族主义盛行，西方革命思想得到传播的国家，会发生什么事呢？似乎不难猜测。。

近代中国进行所谓“”立宪”，本身就意味着精神上的失败，精神上的失败一定意味着现实层面极为惨痛的失败。这样的国家跟历史上，不会有什么区别。

真正避免耻辱的道路，是“中体西用”下的渐进式改革。不是说这条路多么正确，而是说走这条路能走下去的局面，一定不会太糟。