在真实历史上，慈禧真的脑残到向全世界宣战吗？

慈禧从一个走侧门嫁入紫禁城的嫔妃，走向大清政权的实际操控者，在内忧外患的情况下造就“同治中兴”，客观的讲，慈禧对于清朝是有功劳的，而且换了别人不一定能做到。这样的人物怎么可能“脑残”？慈禧当年对西方国家宣战并非大清国的正式外交方式，只能看作国内的政治动员，也算是慈禧的无奈之举。至于老百姓帮助八国联军，很多“正能量”的说法是清廷腐朽，造成百姓积愤，但客观的讲，汉人地主就不腐朽吗？那些帮助洋人的人能够代表老百姓这个群体吗？

（慈禧剧照）

宣战的背景与原因

我们在一些影视剧中能到这段历史，其中主要说慈禧受到义和团的蛊惑，这些过渡渲染无非是想表达慈禧的“昏聩”，但正如开篇所讲，一个成功的政治家，能被“刀枪不入”的把戏蛊惑也太不符合逻辑。再者说来，当时袁世凯就给义和团的表演来了个现场揭穿，一抢打穿了表演者的肚子，“金钟罩铁布衫”在慈禧眼里当是看透不说透的把戏。

（义和团）

戊戌变法与慈禧的权力控制

慈禧宣战的一个重要原因就是洋人干涉大清国的内政，这个要从戊戌变法说起。在光绪帝百日维新前，慈禧与光绪的关系是不错的，毕竟光绪是跟着慈禧长大的，慈禧也不可能一直操控政权，她也有百年归山的时候，所以也就尽可能的扫清门前雪，为光绪铺路。甲午战争失败后，慈禧也可能感觉到治国无力了，所以百日维新算是慈禧放权的举动。但光绪帝搞得过于激进，守旧势力被打压后只能围着慈禧哭诉告状，这个时候慈禧仍然是支持光绪的。

（光绪与慈禧剧照）

但在维新变法中，康有为是个唯恐天下不乱的主导因素，光绪与慈禧去天津检阅新军，康有为不知道怎么就脱口而出，说慈禧要在此时借荣禄之手废了光绪帝。随后便是所谓的光绪帝下衣带诏，密诏称“朕位几不保，命康与四卿及同志速设法筹救”。

光绪帝与慈禧不管怎么说都是大清国的拥有者，二人最多是政见不一，不至于废帝位，正如前面所讲，光绪是慈禧一手带大的，感情已经建立，废帝立新从头再来又是何必？如此拙劣的衣带诏无非就是康有为搅屎棍的开始，后来他也确实是拿着所谓的衣带诏逃亡海外，招摇撞骗募集资金确实比孙中山来的容易。

康有为的行为，是欲将大清分为后党、帝党两派，然后以保皇的姿态介入政治，一口一个“李二先生是汉奸”，自己却搞着政治分裂活动，清末历史上我认为康有为才是其心可诛的。当初光绪听从康有为的激进意见，罢黜大臣、提升新锐，已严重超出官场游戏规则承。宋代庆历新政只是针对“三冗”的缓和改革，都因得罪旧派官僚而失败，康有为这种直接罢黜的做法不就是搅屎棍么？慈禧当初对此只是与光绪争论一番，并未强硬阻碍，人家杨锐及时看破玄机柬言“康不得去，祸不得息”，这可是改革派内部对康有为的评价！光绪最终将康有为踢去上海办报社，算是给足了康有为面子。

（康有为剧照）

衣带诏之后就是围园杀后、袁世凯告密，这才激发了慈禧废帝的冲动，人家改革派都想杀自己了，慈禧怎能忍的住呢？这个事儿怎么看都是改革派捅的篓子，光绪帝的悲惨命运不要总赖慈禧，几个成事不足败事有余的改革派才是这一结果的责任人。光绪帝称不知道围园杀后的计划，可见光绪帝就是被康有为等人坑了，慈禧这时候也就不再相信了，随之而来的就是软禁瀛台，且真有了废帝之心。