据说亚历山大能完胜战国诸雄？理由是亚历山大建立欧亚非庞大帝国

针对一直沸沸扬扬的如果亚历山大继续东征，会被秦国完虐还是秦国等诸侯被亚历山大完虐的论题，一直以来，绝大部分中国人都相信，如果亚历山大继续东征，在接触秦国之后会被秦国强大战力完败然后反攻，甚至秦国会成为地跨欧亚非的超级大帝国。

这里有一个历史背景，就是亚历山大大帝建立庞大帝国准备东征的时候，大概就是公元前323年，东方此时处于周显王四十六年，这一年发生一件大事，魏、韩、赵、燕及中山为联合抗秦，采取了“五国相王”的行动；此时的秦国由于商鞅变法国势日益强盛，又采纳张仪的建议，实行“连横”策略，使秦国对于东方诸国呈现出咄咄逼人的形势。

亚历山大作为公元前第一位超级大帝，又有些什么作为呢？亚历山大大帝曾师从古希腊著名学者亚里士多德，以其雄才大略，先后统一希腊全境，进而横扫中东地区，不费一兵一卒而占领埃及全境，荡平波斯帝国，大军开到印度河流域。世界四大文明古国占据其三。征服全境约500万平方公里。公元前323年的亚历山大帝国是当时世界上领土面积最大的国家，超过东方七国领土总和。

那如果当时亚历山大大帝真的和秦国接触了，究竟胜负如何呢？

战国时期，中国处于由青铜兵器向铁质兵器发展的阶段，但是完全过度到贴纸兵器时代，要到汉朝了，而亚历山大帝国，已经普及了铁质兵器，而且比较成熟，亚历山大的佩剑“征服者之剑”就是铁质兵器。

从国力发展情况来说，秦朝经历了商鞅变法，国力日益强盛，且勇猛好战，堪称“虎狼之师”；但是亚历山大似乎从起家开始，就受制于后勤，当亚历山大登位时，马其顿的国库紧缺；在亚历山大率领4万左右士兵出征波斯的时候，国库物资仅够支撑他30天了；亚历山大的军队，一贯的就是劫掠（因为穷）；支撑亚历山大帝国扩张的根本原因，竟然还是因为穷，为了劫掠（这与后世的欧洲国家也类似）。

而亚历山大发展了古希腊的军事体制和方阵战术，创建既能乘马又能徒步作战的“龙骑兵”；战略上，决策果断而灵活，善于利用有利态势孤立和打击敌人；战术上，重视步骑协同，发挥骑兵的突击作用，善于出敌不意和大胆穿插、迂回包围。常能以少胜多，速战速决，把古代军事学术发展到一个新的阶段。

横扫欧亚非的波斯帝国，倾国之兵（约25万以上），竟然被不到五万的亚历山大军队打败，而且是直接打崩溃，实在是堪称西方版的“赤壁之战”。

那此时的东方呢？秦朝此时处于秦惠文王时期（公元前356—公元前311年）——秦昭襄王时期（前325年－前251年），不过如果两者发生战争的话，应该会是在秦昭襄王时期，秦昭襄王时期都出了些什么事情呢？魏冉推荐白起为将军，先后战胜三晋、齐、楚等国，取得魏国的河东和南阳、楚国的黔中和楚都郢（今湖北江陵西北）。最有名的莫过于长平之战，被战死坑杀的赵国士兵超过45万，而秦国投入士兵超过55万，而这还不是秦国全部兵力。

那亚历山大大帝呢？远征记和普鲁塔克记载，在印度的远征军，战斗人员为12万（当然这是个颇为夸大的数字），如果是算上各地方军的话，“从记载”来说，绝对至少也是数十万级别的。。。以JUSTIN的记载的话，亚帝之前的科林斯同盟的总和兵力都有20万步兵+1.5万骑兵（当然这个数据比较狗血）。就算狗血夸大，也远不是秦国的对手，秦国至少55万以上的正规军，赵国被杀的就超过45万，还有其他国家的就不说了。

如果亚历山大真的东征，那画面太美，一边穷苦如强盗，基本补给都靠就地解决；一边全套制式装备，毫无后勤压力；虽然双方都颇有战斗力，且亚历山大很强，但是白起也不是白给的，还有王翦和蒙恬的祖先等，盖世名将太多了，狂虐亚历山大啊！

所以仅仅以国土面积大小就能判断亚历山大能完虐战国诸雄？仅仅一个是铁器时代一个是青铜器时代就能判定亚历山大完虐战国诸雄？且战国时期已经开始大量装备铁质兵器，典型就是秦国。

一个建国总共13年，从小小的希腊就扩张成超过500万平方公里的大帝国，能有多少根基多少储备，战争潜力如何就不多说了，马其顿方阵对战秦国战阵究竟有无胜算就不多说了，没得比。

可惜当时战国诸侯都忙着内斗，想一统中原，否则将眼光看向世界，究竟能发展的如何，就真的说不好了。

更多内容，请关注黑白历史（微信公众ID：heibails）