如果雍正统治60年，乾隆只有13年，清朝会发展成什么样？

那就得看雍正皇帝能不能把他的“锐气"一直持续下去了，所谓的锐气是指，雍正皇帝为了纠正康熙皇帝晚年施政过宽造成的姑息养奸的后果有意反其道而行之，奉行了施政以严的政策。

雍正皇帝的出发点是很好的，目的是为了挽回朝廷已然出现的颓废之势。

但是，也正是由于雍正皇帝的铁面无私触动了一些人的奶酪，因而朝野之间便潜藏了一股反对雍正皇帝的势力。

历史上，凡是统治者试图推行利国利民的新政策时，总会遭到一些顽固守旧势力的质疑和反对。

秦孝公任用商鞅主持变法时，就曾先后遭到了甘龙、杜挚，以及公子虔和公孙贾的反对，甚至连秦国太子也不买他的帐。

楚王任用吴起主持变法时，那些失去了依靠"袭祖荫″而饱食终日的贵族们，也因为吴起侵犯了他们的利益，而在楚王死后寻找机会杀了吴起。

由此可见，要在触动既得利益者的利益的情况下，革除朝廷积弊何其难哉？

当然了，在那个皇权一家独大的时代，只要雍正还是皇帝，反对他的势力就翻不了天！

问题在于人很容易产生惰性，而且往往很容易在满足于既有成就。

既然有惰性，那么人的锐气不大可能一直保持下去(具体可见唐玄宗在“开元"和“天宝"年间的不同表现)。

所以，就算把雍正皇帝和乾隆皇帝调个个儿，也无法保证随着年龄的增长雍正皇帝不会产生惰性，更无法保证晚年的雍正皇帝不会满足于已经取得了的辉煌成就，重演康熙皇帝晚年的故事。

康熙皇帝早年又何曾不勤政，不明察秋毫呢？

乾隆皇帝尽管奢侈而又好大喜功，但早年也是励精图治的。

总之:历史充满了偶然性，进而导致出现必然的结果。所以呢，就算雍正皇帝真的能够执政60年，我们也无法肯定雍正皇帝会把他的执政风格贯彻到底，因此也就无法肯定清王朝不会逐步走向衰落了。