古代我们谁有资格称为千古一帝？只有这5位而已，乾隆榜上无名

中华民族悠悠几千年的历史，在这岁月的长河中，诞生了很多朝代，这些朝代有的强盛一时，有的平平无奇，朝代强不强主要还是要看统治的帝王是什么样的，所以今天小编要跟大家讨论的就是我们历史上这么多皇帝，谁有资格称得上是千古一帝呢？根据综合评测，只有这5位而已，乾隆皇帝榜上无名。

咱们就从秦朝开始，像之前的夏商周就不谈了。那这第一名自然就是秦始皇了。在他没有登基之前，中原大地战乱不断，六国雄踞一方，各自互不相让。但是他登基以后，迅速一统六国，天下合为一体，结束了百年的战乱局面，建立了第一个大一统王朝秦朝。在稳定以后，他统一度量衡，车同轨书同文，修建长城抵御匈奴，丰功伟绩无人能及。后来他觉得用王这个称号已经配不上自己，他觉得自己的功绩盖过三皇，赶超五帝，所以就将皇和帝合为一体，自己就是这第一位皇帝。之后的皇帝都继续沿用这个称谓，他所做的一切都为以后的帝王奠定了统一的基础。千古一帝这个称号，他当之无愧。

这第二位就是汉武帝。汉朝是秦朝之后的王朝，汉朝一开始还是一般般的，甚至一度用和亲的新规来保全自己的地位，但是到了汉武帝时期，他大力选拔人才，平定诸侯的祸乱，发展儒家思想，除此以外，他收复失地，远击匈奴，把中原大地从匈奴的觊觎中解救出来，后来他开通丝绸之路，汉朝大名威震四海，千古一帝当之无愧。

第三位就是隋炀帝。虽然历史上对这位皇帝的争议很大，但是他的功绩不能否认，他在位期间，他搞了一个大工程，那就是京杭大运河，在带兵方面，他曾经击败过当时亚洲最大的政权，在文化上面，他又是一位比较杰出的诗人，对于治国之道，他也有自己独到的见解，但是他也有缺点，如果不是因为吸取百姓，作为一个皇帝而言，他会更加优秀。

第四位就是唐太宗李世民，他的治国之道就是文武治国，他先是学会很多先进的政治文化观念，推进了唐朝的文化，后来的唐朝用万国来朝四海臣服都不为过，其次他的文采也是十分优秀，因为爱国爱民，实行均田制，减轻了百姓的负担，所以在老百姓的心中有很高的地位。他还消灭了突厥，奠定了边疆的安定，所以在当时，唐朝可以称得上是真正意义上的亚洲第一大国了。

第五位就是我们的康熙爷了。虽然清朝不是汉族统治的王朝，但是不可否认的是，在维护祖国领土的问题上，清朝的皇帝们毫不含糊，尤其是康熙，他是多民族统治的维护者，他为我们统一作出了重大贡献。他年少继位，先是除了鳌拜，再定三藩，击退沙俄，收复台郑氏，在大明时期，面对边疆蛮夷，打击力度不够，但是在满清康熙时期，蛮夷被制服，新疆、西藏内蒙等地方都被收服，这种种的一切加在一起，千古一帝实至名归。

虽然有些皇帝做的一些举措在当时的人们看来，有些过于残酷，但是他却是在造福后代，功在千秋，从我们历史的发展来看，这些皇帝做的贡献是很大的，不论时间过得有多久，他们的丰功伟绩都不会被忘记，我们后世之人应该以他们为榜样，继续努力，不断发展奋斗。有人觉得乾隆皇帝也应该上榜，大家觉得他有这个资格吗？