康熙为何要创立“御门听政”制度？该制度对大清的崛起有何功劳？

编者导读：

公元1644（顺治元）年，中原霸主地位正式易位，国家相较顺利地从明朝过渡到了清朝，从此“满人治天下”的时代正式开启。当时朝中统治者为刚刚登上皇位的顺治小皇帝，此时的他正处冲龄，朝中大权几乎执掌于摄政王多尔衮一人之手，因此当时大清的实际统治者并不是小皇帝顺治，而是摄政王多尔衮。清朝初期，国家在多尔衮的掌控之下可谓是弊端百出。首先，在制度上，清朝初期基本延续于明朝的制度，同样没有设置“丞相”一职，取而代之的是明朝遗留下来的内阁制度，内阁制度的创立虽然从根本上将个人裁决转化为团体裁决，大大降低了大臣专权的风险，然而这一制度在清朝初期国家并未趋于稳定的时期似乎显得并不得心应手，似乎缺少了另一种制度与之相结合。这一制度便是“御前听政”，该制度由后来的康熙皇帝将其正式创立，并执行的尽心竭力。可以这么说，“御门听政”这一制度由统治者执行的完善与否直接映射出了清朝整个国家的兴衰。

“御门听政”制度为何扮演着如此重要的角色？

首先，我们来了解一下“御门听政”到底是个什么样的制度。所谓的“御门听政”也就是人们口头上所说的“上早朝”，清朝时期的早朝一般在乾清门举行，时间为早上的五点钟开始。然而，对于文武大臣们来讲，其实凌晨三四点钟就要起床了，因为他们还要到宫门前集合，直到午门钟声一响，百官才进殿。而且在听政开始时，百官们还得遵守着一系列的规矩，例如不能交头接耳，不能随地吐痰，不得大声咳嗽、大声喧哗等等扰乱纪律的行为，违者将着重进行处罚。可想而知，这对于文武百官们来讲是一个何等的煎熬。

“御门听政”这一制度最开始的出现其实并不是在清朝，而是在我国汉唐时期就有过先例，直到明朝朱元璋时期才将其形成日常惯例，然而，朱元璋并未将这一惯例纳入国家正式的制度，且明朝后来的统治者也并未将其完善执行，例如朱厚熜二十余年不上朝就是一个典型的例子。

“御门听政”对于皇帝来说本来就是一个分内的基本职责，然而，为何会说这一制度在清朝的历史上有着不可替代的作用呢？

这里我们还是要说到康熙皇帝，在我国任何一个朝代，可以说直到康熙在位时期才真正将这一制度推向顶峰，并将其所带来的利益发挥到极致。为何说只有康熙皇帝将其推向顶峰呢？康熙皇帝8岁登基，在位共计61年，自14岁亲政后每天都进行“御门听政”，直至驾崩，前后一共54年。在这期间，除了一年三节和朝中大丧等一些重要事宜需要及时办理时才会中断“御门听政”，其余情况一律照常进行。就算康熙皇帝出宫避暑，或者外出狩猎时，都会带着文武百官一同前往，以便在当地照常进行“御门亲政”。康熙中叶，曾有大臣建议康熙将“御门听政”的频率可以降为逢五举行一次，然而康熙却回答：“朕听政三十余年，已成常规，不日日御门听政理事，即觉不安”。这一切对于一个皇帝来说是多么的不容易了，不说御门听政，就光拿每天凌晨四五点钟起床这一点来说相信就有很多人难以做到。

“御门听政”具体是干什么呢？为首的一件事便是文武百官对于国家当前所遇到的问题进行讨论，这些问题当中大到事关两国的外交，小到最下边官员所呈上来的一件案子，在此期间，文武百官可以尽情讨论，并发表自己的看法和观点，与此同时，百官们还不能“装聋作哑”，每个人都必须要进行发言，对于从不发表看法的官员，康熙还会亲自点名批评。这样一来，对于皇帝来说，他可以更为直接的了解当时的国情和大臣们心中的想法，对于大臣们来讲，他也有了一个可以说话的平台，两者结合起来，在处理政务上其效率可谓是相得益彰。同时也避免了朝廷的内阁系统走向封闭化，使皇帝听不到正当的言论。

立足当下，回首过去，不难发现清朝的皇帝对于“御门听政”制度的认真执行与否，从某种意义上讲已经影响了大清国运的变化。康雍乾之辈对于该制度的严格执行，使国家达到了“康乾盛世”，道光帝常以龙体欠安为由疏于执行，导致了大清出现了走向衰败的迹象。虽说两者不存在必然的联系，但仔细斟酌其实两者之间的联系无不存在。

结语：

文章的最后，笔者不免有点佩服康熙皇帝了，能将一个制度连续不断的执行54年，他不是千古一帝，谁还称得上是千古一帝？最后笔者还有一个感想：皇帝其实每个人都可以干，但想要成为一个好皇帝确确实实真不是人干的！