养老机构拒退押金，13名老人申请强制执行

新京报讯（记者 慕宏举）近日，新京报记者从北京市朝阳区人民法院获悉，在一起养老机构拒退养老金案中，多位老人申请强制执行。法院在执行中发现，该养老机构有履行能力拒不执行法院生效法律文书，养老机构法定代表人李某被法院处以司法拘留十五日。

90岁的母亲过世后，70岁的张先生要求养老机构返还预存在养老机构的医疗备用金及家园卡剩余费用9.6万余元遭拒。张先生将养老机构诉至北京市朝阳区人民法院，在法官主持下，双方签订调解协议。由于养老机构迟迟不退款，张先生向法院申请强制执行。

新京报记者了解到，除张先生外，另外还有12名老人要求退费遭拒，进而寻求法院支持。该案中，申请人最大的90多岁，最小的56岁，要求返还金额从1万到10万不等。

案件受理后，执行法官联系该养老机构的负责人，负责人表示可以和家属进行和解。但法官再次联系负责人询问和解进展时，其不再接听法院电话。

申请执行人向法官反馈，养老机构私下还在陆续和没有起诉、没有申请执行的老人签订和解协议，并承诺一个月后陆续退款。对已经起诉或者申请执行的老人，养老机构则在和解过程中要求老人必须先在法院撤诉才同意签署和解协议。申请人张先生向养老机构表示愿意和解，待履行完毕后就到法院办理结案。但养老机构要求必须先撤回执行申请后方能签订执行和解协议，最终双方协商未果。

3月3日，执行法官张芳带领团队到养老机构进行现场执行。养老机构的员工陈某指使保安将大门上锁，法官多次要求开门遭拒。

执行法官被锁在门外。 北京市朝阳区人民法院供图

执行法官将陈某带回法院谈话，并通知养老机构法定代表人李某立即到法院。谈话过程中，承办人询问其二人养老机构的收入情况，陈某称其仅管理护理部门，不了解养老机构经营情况。李某称养老机构近一年多除了一两位老人交纳费用外，没有任何收入。

谈话过程中，法官发现陈某用其个人微信账户进行养老机构管理经营事宜的收付款操作，收支明细显示其微信账户每月有20万至30万元入账，都是老人家属支付的款项。结合相关事实和证据，法院认定李某和陈某存在虚假报告财产的行为，并责令陈某当场将属于养老机构的现有存款78000元汇至法院账户。

因陈某阻碍法官进入执行现场，妨碍法院执行，法院决定对陈某采取司法拘留措施。因养老机构有履行能力拒不执行法院生效法律文书，养老机构法定代表人李某被法院处以司法拘留十五日。

被执行人和妨碍执法女员工司法拘留期满后到法庭谈话。北京市朝阳区人民法院供图

司法拘留期满后，朝阳法院执行法官约谈二人，李某和陈某表示认识到自身对抗法院执行工作的行为是错误的,并愿意主动与涉诉老人沟通和解事宜。

执行法官了解到目前还有100多名老人居住在养老机构，本着善意执行理念，在法院的主持下，养老机构与10多名老人签订执行和解协议。老人们当场向张芳法官及其团队送上锦旗。

编辑 杨海 校对 王心