元朝与清朝都是非汉人政权，为什么清朝更招黑？这三点无法被洗白

中国历史上由少数民族建立的大统一王朝不多，元、清两朝是最典型的代表，其中元朝是蒙古人建立的，清朝是满族人建立的。蒙古和满族都属于北方游牧民族，二者之间的交融也非常多，可以说它们非常相似。然而在历史评价方面，二者却大相径庭！

纵然成吉思汗进行领土扩张时，刀上沾染了无数血迹，而在后期统治时期也的确压制了汉人，这是元朝招黑的两大点。不过相比于清朝，大家都普遍认为清朝要比元朝更加讨厌，而且不止是一点，是很多！

这是为什么呢？小解总结了三大点，欢迎一起探讨！

第一，骑马的遇上骑马的！

女真与蒙古同为马背上的民族，必然要争夺生存资源，早就崛起的金朝对于蠢蠢欲动的蒙古采取了凶残的压制措施，其中不排除赶尽杀绝式的部落冲突。而另一边宋朝也长期经受金朝的凌辱，更因此偏南一隅！

所以蒙宋联合部队灭金，都带着强烈的感情色彩，尤其是蒙古，几乎等同于复仇。蒙古对金朝皇室屠戮殆尽；而蒙古对宋廷皇室没有进行大规模军事行动。前者是民族情感的宣泄，而后者则是正常的土地扩张行为！

反观清朝对待明朝皇室，则是完全斩除以绝后患，不仅长期针对朱元氏家族，一个朱三太子就可以掀起数起风浪，还大兴文字狱，严禁反动，宁肯错杀十人不能放过一个，百姓只要被举报就没好果子吃。

第二，欺负外国还是被外国欺负？

战无不胜的成吉思汗一马平川，几乎将整个亚洲收入囊中，其后代更试图去割多瑙河另一畔的欧洲肉，甚至打大海另一边东南亚岛国的主意，但由于骑兵的限制性，最终没有取得成功。可以说，蒙古是强大的王者，只有蒙古欺负邻国的份儿，但实现王者的途径总归要流血的，这一点可以被理解。

后金的崛起史值得敬佩，可清朝的崛起史并不光明，若不是吴三桂开的后门，满清的入关都成问题，统治中原更是一件难事。而且当满清真正当家作主后，无法守住国门，被西方列强的火炮击穿了无数遍，签下的条约至今为人不齿。清朝被别人欺负惯了，在这一点上饱受大家的质疑。

第三，留头还是留发？

元朝统治时期，并未对汉民进行洗脑，也没有实质性的同化政策。而清朝制定的“剃发易服”政策明显是奔着奴化汉民、束缚思想去的，你必须这么干，不这么干就是忤逆朝廷，就不能活，这种暴戾的威慑力奏效了，成功稳住了清朝国基。

清末民初，很多文学家都对此有过阐述，比如鲁迅就指出拯救国民需先拯救思想，改变麻木的本质才行，可见清朝在此事上的确做得足够扎实。

其他的，更多一些。

随着清宫电视剧的火热，清朝的形象已经被改良很多，不少历史迷甚至想穿越回去做皇帝当娘娘，只可惜想得太过简单！历史看起来没有那么有声有色，只不过清朝是距今最近的一个封建王朝，所以才会惹人兴趣。

好了，今天的解读到此完毕，欢迎大家一起探讨。