道光皇帝在秘密立储的朱谕中写道“皇四子奕詝著立为皇太子。尔王大臣等何待朕

道光皇帝在秘密立储的朱谕中写道“皇四子奕詝著立为皇太子。尔王大臣等何待朕言，其同心赞辅，总以国计民生为重，无恤其他。特谕。”

如果根据道光帝的这道朱谕真件写文章写书，绝大多数都会写成“皇四子奕詝着立为皇太子。”。《宣宗成皇帝实录》上用的就是“著”，而没有用“着”。

多年来我发现许多书、文章，在引文中都用“着”。实际上，在档案上和皇帝的朱批中所有“着”的字，都是“著”。

以前我在微博上曾讲过这个问题，最好不用“着”，而应该用“著”。有些人不当回事，还有的人认为“著”与“着”一样，没必要这么认真。

我承认“著”与“着”是有时通用。但当时皇帝和大臣们在书写时是按“著”写的。在全部《清实录》中都用的是“著”而没有“着”。在引文中既然原文用的是“著”，我认为还是尊重原文更好些。

当然这是小事，但小事上也能注意，不是更好吗？