孙卓和符建涛被拐案一审开庭，法院未当庭宣判

4月7日14时，孙卓和符建涛被拐案在深圳市南山区人民法院开庭审理。新京报记者了解到，受害者家属均出席参加庭审，并提起附带民事诉讼，孙卓的父亲孙海洋向被告人索赔580万元。19时，庭审结束后，孙海洋的代理律师姚克枫向记者表示，庭审中，公诉机关提请以拐骗儿童罪追究吴某龙的刑事责任，以包庇罪追究吴某光的刑事责任。法院对刑事及附带民事诉讼都已审理完毕，未当庭宣判。

庭审结束后，孙海洋（左）及其代理律师姚克枫（右）在深圳市南山区人民法院接受采访。 新京报记者 李阳 摄

办案民警：符建涛曾想长大后寻找亲生父母

开庭前，孙海洋再次回到孙卓被拐地，讲述儿子被拐经过。2007年，孙海洋来到深圳的城中村白石洲卖包子，孙卓在他打盹时失踪。之后，孙海洋从附近一家商店的监控录像中看到一男子将孙卓带走，“当时看到这个监控太激动了，我以为马上要找到孙卓了，没想到后来找了那么多年。”2018年，以孙海洋寻子事件为原型的电影《亲爱的》上映，引发广泛关注。

孙卓被拐走的同一年，同在深圳的彭冬英发现4岁的儿子符建涛失踪，随后也报警寻子。2021年，符建涛被成功找回，涉嫌拐骗儿童的嫌疑人吴某龙也被抓获。后来，警方发现，当年拐走孙卓的也是吴某龙。

2021年，寻子14年的孙海洋夫妇与孙卓DNA比对成功。在深圳市公安局刑侦支队举办的认亲仪式上，孙海洋夫妇与儿子孙卓相认。尽管当年的城中村已经拆迁，孙海洋还是时常会去事发地看一看，因为那里有他的很多故事。

办理孙卓和符建涛被拐案的民警介绍，两起案件从发案到破案持续了近14年，接手案件的民警换了一茬又一茬，经过大量的排查和公安机关的不懈努力，终于锁定了嫌疑人。办案过程中，令民警印象最深刻的是符建涛。在采血时，他向公安机关透露，知道自己是被拐卖的，他在生物课上学习过基因与遗传的相关知识，因此他特意留意过，自己与养父母的血型并不相同。

符建涛向办案民警讲述，他还记得小时候自己家住二楼，妈妈开麻将馆，他经常在小区里和其他居民家的宠物狗玩，后来被附近一家超市的保安以“和叔叔的宠物狗一起玩”为由引诱，被带到了这位保安租住的房子里，后来又在监控盲区被带出小区。经警方追查，这名保安就是符建涛在拐养家庭的三叔吴某龙。符建涛曾想过等长大工作挣钱后再找自己的亲生父母，“给他们一个惊喜。”民警把这些年彭冬英寻找儿子的艰辛都告诉了他，“孩子，找亲生父母只要跟警方报案就好，不用等到你有能力的时候再自己找，让你爸爸妈妈辛辛苦苦等你这么多年。”

深圳市南山区人民法院。 新京报记者 李阳 摄

检方：吴某光窝藏、包庇吴某龙，系累犯，应当从重处罚

经深圳前海蛇口自贸区人民检察院依法审查查明，2007年10月9日19时许，被告人吴某龙在深圳市南山区一所幼儿园附近，拐走被害人孙卓，带至被告人吴某光在东莞凤岗的住处藏匿，后孙卓被吴某龙大嫂的堂弟国某立收养，改名国某，生活在山东阳谷县。同年12月28日21时许，被告人吴某龙在其租住的深圳市南沙区某小区，拐走被害人符建涛，再次带至被告人吴某光的住处藏匿。后被告人吴某龙因为其二哥吴某玉没有儿子，遂通知吴某玉从山东阳谷县来东莞接走符建涛。符建涛被收养后改名吴某营。

2021年9月，公安部刑侦技术部门进行全国人口筛查时，发现吴某营疑似符建涛，经血液鉴定，吴某营即符建涛。当年9月26日19时，公安机关在东莞市凤岗镇某村抓获被告人吴某龙和吴某光(当时未确定吴某光为犯罪嫌疑人)。次日，公安机关询问吴某光时，其作假证明称符建涛是吴某龙的孩子，包庇被告人吴某龙。

抓获被告人吴某龙后，符建涛发现网上孙卓被拐视频中的嫌疑人貌似吴某龙，遂将此线索告诉其亲生母亲，其亲生母亲又告知了公安机关。公安机关立即对山东阳谷县的适龄青年核查比对，发现国某疑似孙卓，经鉴定，国某即孙卓。公安机关根据孙卓养母陈述，得知孙卓系其从东莞接回收养，于是怀疑吴某光实施了窝藏的犯罪事实，并于2021年11月7日电话通知被告人吴某光到案。

检方认为，被告人吴某龙，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。被告人吴某光明知对方犯罪，依然为其提供隐藏处所，帮助其逃匿、作假证明包庇，其行为触犯《中华人民 共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。

新京报记者 李阳 薄其雨

编辑 彭冲 校对 吴兴发