历朝历代几乎都有皇子或者诸王造反，为什么唯独清朝没有呢？

清朝是中国历史上一个比较特殊的朝代。很多人印象中，清朝就是晚清时期那种昏庸腐朽无能的样子。但实际上清朝也曾经历过辉煌时期，而且清朝在民族融合方面做得是相当不错的。

而且清朝也是中国历史上唯一不是被农民起义，也不是被外敌覆灭的王朝。清朝的灭亡可以说是被时代淘汰的结果。这一点非常的特殊，在中国历史上清朝时独一份。

而且清朝在其各种制度上也有相当明显的优势。就比如说清朝的立储问题上。在中国古代史上，立储之争一直都是封建王朝所避不开的问题之所在。而且皇位的传承也一直伴随着血腥与杀戮。典型的代表事件就是唐太宗李世民的玄武门之变。不过这也可以理解，皇权动人心嘛。在古代封建社会中，皇帝就代表了一切，他是站在社会最顶层的人。这种诱惑不是任何人可以拒绝得了的。但清朝在这方面做得就非常到位。清朝也同样存在立储之争。但清朝确实没有发生过皇子造反和王爷造反的事情。这就要归功于清朝特有的政治体制了。

在古代封建社会中，皇帝就代表了一切，他是站在社会最顶层的人。这种诱惑不是任何人可以拒绝得了的。但清朝在这方面做得就非常到位。清朝也同样存在立储之争。但清朝确实没有发生过皇子造反和王爷造反的事情。这就要归功于清朝特有的政治体制了。

首先就是清朝的秘密立储制度。清朝皇帝的传位制度与历代不同，既不一定传位给长子，也不预立太子，而是实行一种秘密的立储制度。虽然清朝十二个皇帝只有乾隆、嘉庆、道光、咸丰四帝是因为秘密立储制度继位的。但也可以看出清朝政治制度的进步。清朝历史上，雍正皇帝因为经历过九子夺嫡事件。

所以他认为皇子，大臣以及后宫嫔妃们因为立储问题互相倾轧不休，这样实在不像样子。所以他创立了秘密立储制度。从此，不再公开立皇太子，而是秘密立储，直到自己驾崩之后，由谁来继承皇位才真相大白。这样就导致皇子们根本不知道谁才是继承人。所以他们也会尽力的表现自己，为了那一丝的希望而努力奋斗。而不是勾心斗角互相杀伐。所以这就杜绝了很多兄弟相残，父子相残的惨剧。

再有，和明代藩王外派封地就蕃不同的是，清朝的皇子封王之后全部都要留在北京城。因为清朝建立后吸取了明朝覆灭的教训。他们在对待王爷的问题上十分的慎重。不仅不给王爷们封地，反而还会制定很多的条条框框约束他们，把他们全部圈养在北京城，建一座宅邸给一些银两禄米就了事了。

而且没有皇帝的命令，王爷私自前往地方，严重的话很可能还会被处以死刑。那些皇子和王爷们没有封地就无法培养自己的亲信势力。没有了亲信势力自然就没有造反的土壤存在。而且皇子王爷们在京城时刻都会受到御史言官的监督，稍有不慎很可能就会被处罚。在这样的情况下，很多皇子王爷想着能够富贵一生就不错了，还哪来的心情去造反。