面对西洋列强殖民,晚清是否有扭转局面的机会?

发布时间:2023-04-08 18:56:30 发布人:hao168

清朝道光二十年,西元1840年,起初道光帝并没有意识到,这一年会让自己的皇帝生涯蒙上不光彩的一页:因为这一年,鸦片战争爆发了。起初对于鸦片战争的爆发,道光帝全然没当回事:毕竟名不见经传的英吉利,不会掀

清朝道光二十年,西元1840年,起初道光帝并没有意识到,这一年会让自己的皇帝生涯蒙上不光彩的一页:因为这一年,鸦片战争爆发了。起初对于鸦片战争的爆发,道光帝全然没当回事:毕竟名不见经传的英吉利,不会掀起多大浪花。但是偏偏到了道光二十二年,道光帝意识到了事态的严重性:那就是清军不足以击败英吉利的军队,最终,道光帝不得不和英国签订《南京条约》。

而中国历史上,也将道光二十年,视为中国近代史的开端。从此, 中国开始了被半殖民地化的历史。而面对西洋的殖民,晚清是否存在扭转局面的机会?

其实从世界历史角度来看,这个机会几乎不存在。

1、生产关系问题

晚清的生产关系,决定了晚清压根不具备扭转当时局面的可能。因为单就晚清的生产关系,就锁死了晚清翻盘的可能性。

随着第二次鸦片战争的结束,晚清的社会属性被视为半殖民地半封建社会。而这意味着,生产关系方面,一方面西洋列强的殖民资本,需要将清朝定位为廉价劳动力来源地以及商品倾销地,而应对西洋列强的殖民资本,晚清朝廷在军事失败、生产力落后的条件下,压根无力扭转局面。

此外,对于封建体制,晚清社会整体都是非常支持的,也容不得任何对对封建生产经济进行迫害:包括晚清朝廷、地主乡绅乃至佃户农民,都非常希望能够维持当时的局势:即地主乡绅通过掌握土地这种生产资料来获得收益,而佃户、自耕农依靠农业劳动来维持生活。如果晚清想要变革这个生产关系,意味着不论是乡绅还是农民,都会跳出来反对。

很多地摊历史作者往往把晚清的悲剧归咎于女真皇帝掌权。其实这个认知是谬误的:毕竟,不论是汉人皇帝还是女真皇帝,都不会破坏这个生产关系——否则,必然遭到反噬。

2、皇权独大问题

此外,晚清的悲剧还涉及一个皇权问题。

晚清的悲剧其实在当时也是除了欧洲之外全世界的悲剧:毕竟,欧洲殖民者是以资本主义生产关系来对亚洲、非洲乃至美洲大部分地区进行殖民,被殖民的国家,有中华帝国这样的封建生产关系国家(越南也是典型),也有刚果河流域的奴隶制国家,此外还有南非祖鲁部落。这些本质上都是一种以资本主义优势基础上的降维打击。而晚清想要和西洋列强分庭抗礼,最起码也需要革新自身。

但是,前文说过,晚清当时的生产关系决定了晚清无法实现资本主义改革,同时,皇权独大,也容不得资本主义改革。

资本主义改革,也意味着君主权力受到约束——即实行君主立宪制。而全世界所有君主立宪制,都是基于被迫基础上的。比如日本真正的君主德川幕府的将军,事实上遭到了废黜,不掌握实权的天皇被推了出来,这种局势下确立了君主立宪的体制。而英国更是有处决国王的记录。

而在中国历史上,不论是秦皇汉武那样的秦汉帝王,还是明清皇帝,哪一个愿意约束自己的权力?更何况,从明朝朱元璋时代开始,中国的君主专制就已经开始了巅峰之路。明清可谓中国君主专制历史上一个登峰造极的时期。所以,皇权独大也不允许任何势力来限制自己——对于封建皇帝来说,宛如明朝崇祯帝仇恨李自成这样的农民起义来说,君主立宪同样也是封建皇帝所不允许的。

因此,这也导致了晚清没有翻盘的机会。

所以,才需要辛亥革命来结束帝制。

大家都在看
Copyright © 2018-2020 郓城中悦电子信息有限公司 All rights reserved. 粤ICP备17024501号-2 技术:ZYY时尚网
鲁ICP备20017431号网址地图