民国算不算中国历史上的一个朝代？它不是有一个统一政权吗

民国是中国历史上的一段特殊复杂的时期，它有十里洋场，灯红酒绿，有才人辈出，遍布全国，有战火连绵，军阀混乱。

"感时花溅泪，恨别鸟惊心"，1911年10月10日，武昌革命官兵打响辛亥革命第一枪，1912年元月，中华民国正式成立，至1949年战败退居台湾。

短短37年间，乱世喧嚣，名人辈出，是历史上浓墨重彩的一笔。那么，民国，究竟算不算中国历史上的一个朝代呢？实际上，民国虽然有统一的政权，但并不能算是一个朝代。

历史学上对于"朝代"有这样的规定：建立国号的帝王世代相传的整个统治时代。由此可见，成为朝代必须满足三个条件：一、建立了国号，二、帝王世代相传，三、有完整的统治时代。

民国是否符合这三点呢？首先，民国是有国号的，1912年1月1日，孙中山就任中华民国临时大总统，定国号为中华民国，简称民国。实际早在，1905年8月20日，孙中山在日本成立同盟会时，就首次提出了中华民国的国号。

其次，在推翻了清王朝后，中国就结束了封建王朝的统治，所以民国时期并没有某个皇权帝王，而是由总统和议会掌权，民国先后经历了孙中山，袁世凯，北洋军阀，蒋四个时期，这四个时期的权力交接并不像封建王朝历史上的王位传承，他们不仅没有血缘关系，还相互敌对。

到民国时期，中国历史上世代相传的体系就被完全取代。第三，民国虽然有统一的政权，却不是一个完整的统治时代。自袁世凯担任大总统后，试图恢复封建君主统治，形成北洋政府。全国各地大小军阀混战，争夺利益。除以上三点外，我国所有的朝代都是奴隶制或封建制度。

虽然袁世凯和张勋都曾想要复位封建君主制度，但他们都遭到了强烈的声讨和抗议，以失败告终。亡国之君，溥仪，后被日本利用，成为伪满洲国的皇帝。但实质上是日本的傀儡，算不上真正的皇帝。民国虽然没有实现"共和" ，没有实现"民"之初衷，但结束了封建王朝。

因此，民国虽然拥有表面的统一政权，却不能算一个朝代。那么，民国是一个怎样的时期呢？

一，军阀割据民国成立后，袁世凯窃取革命果实，国父孙中山去了海外。这期间，袁世凯废除临时约法，解散国会，接受二十一条，与日本狼狈为奸。至1915年，妄图恢复封建统治。

南方军阀，以蔡锷的滇系军阀为主，发动了护国运动，反对袁世凯。让袁世凯没有想到的是，他的亲信，皖系军阀首领段祺瑞也反对他。再之后，全国各地反袁活动愈演愈烈，引发了"护国运动"，83天后，袁世凯被迫宣布取消复位，于数月后去世。

此番闹剧，也从侧面反映出了共和民主的观念已深入人心，封建王朝已彻底结束。袁世凯死后，无人能站出来掌控全局，就连北方也开始逐渐分崩离析。段祺瑞，张作霖，吴佩孚等军阀拥兵自重，各自割据一方。

段祺瑞和梁启超等人成立北方政府，孙中山从海外归来，为抵制段祺瑞，联合桂系和皖系军阀，发动护法战争。这场战争的范围从粤、湘、桂、黔、闽、滇、鄂、川、陕九省，一直到后来，浙、赣、皖、苏、豫、鲁、甘及东北地区也出现武装斗争等活动。

再有1920年直皖战争，1922年和1924年直奉战争后，黄埔军校国民革命军建立，誓师北伐，至1927年皇姑屯事件后，北洋军阀时期结束。因此，民国时期更像是古代历史上的五代十国，南北朝，或三国时代。

二，统一只是表面现象北伐战争后，革命军异军突起，基本实现了表面上的统一。冯玉祥西北军，阎锡山晋绥军，张学良和张作霖的奉军，都加入革命军。

但军阀依然存在，他们各怀异心，不会完全听从中央调令。民国的政权，依然是分裂状态。所以，民国时期的统一政权，只是表面的，也就没有完整的统治时代。

三，乱世民国要给民国划定一个性质，这段时期不能称之为朝代，只能算是乱世。历史中记载的每一个乱世都始于一个王朝的衰败。如东汉亡后的三国，南北朝，唐灭后的五代十国。

民国的开端，正是清朝政府的覆灭。而乱世中的诸侯为了皇权和各自利益，南征北伐。正如民国时期的军阀割据混战，虽然民国时期已经没有了皇权，但对袁世凯的抵制活动都是军阀为获取最高利益的手段，同争夺皇权一样。白骨露于野，千里无鸡鸣。

历史上每一个乱世，都是生产力极速下降的时期，兵荒马乱，贫困潦倒。民国时期也是如此，虽初期，中国资本主义进一步发展，出现"黄金时期"。民族资本主义经济出现过"经济奇迹"，势头大好。

但中后期战争不断，大肆压榨民族资本，军阀势力垄断全国经济命脉，和所有的乱世一样，这时的民国，百姓生活困苦，民生凋敝。民国，是历史的转折点虽然民国在历史上不能算是一个朝代，但作为一段特殊的时期，对我国历史起着重要的承上启下作用。

民国时期的历史，是一段救亡图存的道路，自辛亥革命后，迎来了民族解放运动的高潮，民主主义思想进入中国，西方先进民主思想被广泛传播，爱国人士寻求救国之道，各抒己见，思想自由。

民国虽然最终没有实现所倡导者的"自由，平等，友好"，但却把这些带入了我国，并在一定程度上打击了帝国主义的势力。

近年来，中国社会科学院近代史研究所历时13年修著《中华民国史》共16卷，为文史爱好者对民国的研究提供了资料参考，同时也意味着，民国在我国历史中的重要作用得到了进一步认可。