同样遭受殖民，英国贩卖黑人奴隶，为何没有贩卖印度人？

在人类近代史上，有两大最可耻，最卑劣的贸易活动，一个是鸦片贸易，一个是三角贸易。这两项贸易，以商业活动为外衣，本质上却是赤裸裸的殖民掠夺。

通过这两大贸易，殖民者们获得了丰厚的利益，帮助它们完成了资本的原始积累，但这些殖民贸易活动，却给被掠夺国家带去了深重的苦难。比如，鸦片贸易是近代西方殖民主义者为掠夺中国人民财富而经营的。三角贸易又叫做黑奴贸易，是为了掠夺非洲黑人，填补美洲劳动力不足而进行的。

两项贸易都有一个共同点，那就是卑劣和罪恶。而且这两大罪恶的贸易还都和一个国家有关。这个国家曾是世界上最大的殖民帝国，它就是号称日不落的英国。

作为殖民活动的后起之秀，英国对外殖民晚于西班牙和葡萄牙，但实力却远远强于前者，犯下的罪恶也是前无古人后无来者，并把前人做下的恶发挥到了极致。

就比如三角贸易，最早的经营者本是西班牙和葡萄牙，但英国崛起后，特别是控制北美后，很快捡起了西葡的衣钵，开始经营三角贸易。

几百年间，英国的奴隶贩子把成百上千万的黑奴贩卖到了北美，攫取了巨额利益。由于运输条件恶劣，殖民者们为了追求利益最大化，往往不顾黑人死活的成倍超载，平均每运至美洲一个奴隶，最少就要牺牲10个左右非洲黑人。

按此计算，三角贸易大约令非洲损失了一亿以上的精壮劳动力。纵观殖民者掌控的所有殖民地中，只有两个地区拥有如此之高的人口基数，可以支撑殖民者对劳动力的大量掠夺。一个是非洲，另一个就是印度。印度是英国的殖民地，而且人口同样众多，那么英国为何只贩卖黑人，不贩卖印度人呢？

具体有两个原因。第一，英国人贩卖奴隶，一是为了解决北美劳动力不足的问题，二是为了获取大量原材料。随着英国工业革命的发展，奴隶贩子们只有将大量原材料运回本土才能获取最大利益。所以英国本土必须是起点，也必须是终点。

具体的流程为，英国的奴隶贩子装载着枪支弹药，从本土出发，首先向南，前往非洲掠夺黑人，然后满载黑人奴隶，横跨大西洋前往美洲，最后装载着黑奴辛苦劳役换来的各种原材料返回本土。

这三条航线是固定的，而且拥有很多便利条件。首先，非洲在欧洲以南，与美洲隔大西洋相望，殖民者的三条航线，没有超出大西洋的范围。其次，三条航线都顺应了洋流的流动方向，使奴隶贩子可以一路顺风顺水，奴隶贸易的速度也因此加快。但印度位于亚洲，如果贩卖印度人到美洲，航行的里程要大大增加，这对追求利益的奴隶贩子来说，显然不如贩卖黑人划算。

第二个原因。印度和北美一样，是英国最主要的原料产地，当时的印度主要进行两大类物种的种植。一个是茶叶，是为了减轻对中国茶叶的依赖。第二个是鸦片，是为了贩卖到中国攫取巨额利益。

英国通过鸦片贸易，一举扭转了对中国的贸易劣势。在鸦片贸易开始之前，清朝对英贸易每年可以保证出超200至300万两白银。但鸦片贸易开始之后，直接改变了我国长久以来的出超历史，一举将我国变成了入超国。此后清朝每年的白银外流最少也在六百万两白银左右。

而且除了财富的直接损失之外，鸦片输入还严重破坏了生产力，摧残了中国人的身心健康，导致清朝的国力越来越弱，备受列强欺凌。那么当时英国贩卖到清朝的鸦片是从何而来呢？主要就是印度地区。

印度和我国地理相近，而且气候炎热，土地肥沃，所以有大量英国人开办的鸦片或茶叶种植园位于印度。这些种植园也需要大量的劳动力，印度人口众多，无需像美洲一样，引进黑奴填补，但也没有大量贩卖到美洲的空间。所以基于这两个原因，英国人贩卖黑人，没有贩卖印度人。