康熙皇帝为何猝死？意大利画师记录畅春园争端，矛头直指雍正

康熙六十一年11月13日深夜，康熙皇帝在北京畅春园病逝。而也正是在当天夜里，皇四子胤禛奉康熙遗诏，顺利继承皇帝位。几乎就在这一夜之间，大清王朝发生了翻天覆地的变化，而这样的变化，也是令所有人都来不及反应的。

成为九子夺嫡最后的胜利者，雍正却并不能令所有人信服。关于一向身体康健的康熙皇帝为何毫无征兆的突然猝死，还有那份见证者极少的遗诏，都是几百年来有心者一直关注的一个话题。

意大利传教士马国贤，是当时清朝的宫廷画师，常年伴随在康熙皇帝左右。而康熙驾崩的当晚，他也正处于畅春园之内。在马国贤回到意大利所著的回忆录《清廷十三年》中，有这样一段记载：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变，可断言也。”

康熙驾崩之后，畅春园之内出现“不安之状”和“突然大变”，这样的词句肯定不是形容皇子妃嫔的悲痛伤感之象。史料曾记载，在畅春园出事之前，雍正曾借故留在康熙身边，便增派了大量侍卫，以保证整个畅春园都在自己的掌握之中。也正因如此，雍正最大的夺嫡对手皇八子胤禩才根本没有在事发当晚见到康熙最后一面。

根据《大义觉迷录》记载，皇八子胤禩直到多年之后仍向雍正质疑当晚发生的一切，甚至说正是当时雍正向康熙进献一碗参汤后，康熙才突然驾崩。对于这样的质疑，雍正自然是坚决否认。不过雍正所否认的点是他并未进献参汤，而非参汤无毒。

这样的对质自然就突出矛盾的焦点，胤禩能够提出参汤一事，肯定不会是空穴来风，自讨没趣，而是掌握了足够的证据，可见雍正进献参汤应该是真实发生过的事情。而马国贤也在回忆录中提到：“鸩毒之事”，可见这件事在当时的影响非常恶劣。

令一个可疑的地方，是雍正在继位之后立即借故处死了康熙的贴身太监赵昌。先皇刚刚去世，仍在国丧期间，雍正就如此迫不及待地处置这样的贴身人员，并无太大的道理。而赵昌被惩治的原因时因为“贪赃枉法”，这就更难以说通。一般调查案件需要移交审讯机构，这种宫廷要员更是应该层层会审才能定案，而雍正却表现得过于心急。

如果将赵昌之死和皇八子的控告结合到一起看，也许可以大胆的推论，雍正进献参汤的事情，正是这位贴身太监所透露的。畅春园当晚的亲历者并不多，除雍正之外，其余参与夺嫡的皇子大多不在现场，这也让历史充满了难以解释的地方。

马国贤记录的畅春园大变，皇八子质疑雍正参汤的事件，康熙贴身太监被处置，加上那份一直以来备受质询的遗诏。也许康熙真的有心让沉稳的雍正继承帝位，可为何又让这一次发生地如此仓促。真的历史也许就是史书所记载的那样，也许又另有不为人知的一面。