明朝末期国库已经枯竭，为何清朝接盘后，就有花不完的钱？

明朝初期为了推行纸币，禁止使用一切贵金属，包括金银和铜钱。在没有中央银行和准备金的情况下，这个破政策很快就崩溃了。永乐朝是明朝唯一一次大规模铸币（所以常见的明朝铜钱都是永乐通宝），但这个规模和宋朝以及清朝比都小的多，根本不可能满足战乱过后恢复的经济发展，最终迫使民间贸易到退为以物易物，直到白银大量流入，但这时候政府早放弃金融管控多少年。

养廉银不是发给基层办公用的，那是官员的特别津贴。清代在基层最重要的改革是把吏员纳入财政体系里去了，有工资可以领了，明代那就是强制服役，没钱拿的，不贪污腐败根本养不活自己，所以清代的基层统治依然要比明朝好的多。

明朝不是历代都铸币的，明朝的铸币主要集中在洪武到永宣这一阶段，洪武型财政本身就是反对市场强调实物交易与劳役为特征的，铸币量并不多，因此之后两百年到隆庆开海都基本没怎么铸币，除了嘉靖年间有过规模相对较大的铸币活动。

而且明朝货币供应量极小，现在推测洪武到永宣铸币不会超过六百万贯，只相当于北宋铸币高峰时一年的铸币量，也远远少于清朝（仅乾隆年间铸币至少两千五百万串），再加上海外贸易流出的货币，明朝自己发行的货币很少，基本属于撒手不管的状态。

基本上白银流入前，明朝的交易依靠的主要是宋钱和实物。其次就是因为纸币玩崩了以后，没有再试图改革这一货币体系，使其成为礼仪赏赐用品了，直到明末快完蛋的时间试图重启纸币，以应对财源不足的问题，因此整体上看，明朝对金融领域完全是放任的，铸币不足一方面是因为铜矿稀缺，更重要的则是因为洪武型财政的制约，总之就是钱不够用。

真正实行银本位，要到清以后才开始。但问题就在于明代在张居正之前，白银还没正式纳入税收体系，可张居正改革后将白银正式作为税收体系里的一个货币单位。这下好了，金银本就自带货币属性，白银自然就成为了一般等价交换的参照物。在万历初年因为白银大量流入，市场上白银流通稳定，问题还不显现。到了万历后期市场上白银流通减少，物价就开始飞涨。

所以按崇祯的理解他就算加派三饷，税收也不高，怎么就都造反了？因为他不懂现代金融，他收的是银子，朝廷折银征收赋税，这到下面就废了，老百姓要拿多少米布茶去换得到市场上的白银？

白银已经成为硬通货，商家自然是缺什么囤什么，结果就是大量农民破产成为流寇的生力军。明朝财政崩溃的根本就在于没有足够的白银作为流通货币，如果有足够的白银投放到市场，崇祯那点三饷就根本不算什么。

白银不是明朝官方货币，兑换本身就不方便，地方商人又故意压低米价，农民要交更多的米才能交完赋税。清代有充足的货币供应，就是铜钱，明代基本就不铸币，兑换白银相当于拿着米去换金块，这和拿米换人民币的难度差远了。而且明代白银被民间控制，米银价格被商人把持，中央对金融无法控制，清代则不会，银荒导致的是铜钱贬值。

清代的问题不是白银窖藏，而是白银外流，虽然根本效果是一样的，不过好在清末与各国贸易往来日渐紧密，田赋虽然少了，但关税收入多了好多，光绪年间的税收是清中期的将近两倍，主要都是关税贡献的，而且还有国外银行可以借钱续命，所以其面临的金融问题比明朝小的多。

铜钱就是流通货币，因此交易简便的多。火耗永远不可避免，但是清朝火耗归公以及回收了铸币权减轻了一定的负担，清朝实际完成了一条鞭法想达到的目的。清朝夺回铸币权，从日本进口铜和铅弥补铜矿不足，中期开采云南铜矿，严厉打击私铸，各地设立宝局，改革税制，废除明代的粮食本位，统一征税单位为银，既库平银，铜钱与库平银挂钩，真正实现银本位，至此基本维系了货币稳定。所以清朝末期，才有大量的白银去赔款。