长城仅有7米8高，到底有什么用？西方学者：坑惨了欧洲

“秦筑长城比铁牢，蕃戎不敢过临洮。虽然万里连云际，争及尧阶三尺高。”——唐代汪遵《咏长城》

秦始皇下旨修筑的万里长城，是世界七大奇迹之一，是人类文明发展史上最雄伟的工程之一，也是中国最磅薄的壮观的建筑之一，由此可见，长城在建筑文化艺术史上，具有重要的意义，是华夏民族的古建筑中，一个不可磨灭的符号。同时，它是中国古代劳动人们智慧的象征，也是当时国力发展的呈现等，因此被列为国家级重点文物保护。

万里长城，是中华民族的瑰宝，虽经历了悠久风雨的冲刷剥蚀，成为断垣残基，可至今仍能望见它磅礴威武的气势，漫长历史中，如同一条巨龙盘旋在巍峨起伏的山脉上，壮丽苍莽。不过从劳动人们的立场去想，如此工程浩大的长城，定然是劳民伤财的，且很多人认为它的存在并没有多大的意义，毕竟万里长城虽长，可只有7米8的高度，到底能防住什么呢？对此西方学者则表示：把欧洲坑惨了。

为了修筑长城，秦始皇让广大劳动人们苦不堪言，并有无数百姓在徭役和戍边中死去。像传说中，孟姜女的丈夫范喜良，就在与孟姜女的新婚之夜，被秦兵抓去修筑长城，在艰苦恶劣的环境中死去。

如此劳民伤财的长城，修筑起来后长度是够的，可平均高度也就7米8，可以说外敌搭个梯子就能翻越了。另外，长城的墙体也并不够厚，游牧民族能够对一段边墙进行轻松摧毁，所以看上去防御效果很一般。

而康熙皇帝则不看好长城，认为长城没有什么实际作用，还不如清朝，以人为长城来制服蒙古。同时，康熙以秦始皇的这种劳民伤财行为作警示，告诫自己的子孙后代、群臣百官，不得修建像长城这类劳民伤财的建筑。

不得不说，康熙是一位明君，懂得勤政爱民，也做出了丰功伟绩，名垂千古。而他之所以认为长城没意义，除去自己的政治立场，对自己清军的自信，也有安抚、体恤民心的作用。实际上，长城能起到多大的防御作用呢？这还需了解它的建筑目的，地缘政治等。

秦国本身远离中原，且在北面、西面、南面受敌，所以在秦始皇统一之前，边境靠近匈奴的秦、燕、赵这三个国家，就修筑起了长城，用来抵御匈奴、东胡、义渠等胡人。

长城修筑起来后，即使华夏内部的战争频繁激烈，胡人也无法趁机南下入侵。且秦、燕、赵还时常以长城作为堡垒，对胡人进行反击，并在反击之下，使得疆土得到了扩张。譬如，秦国把义渠消灭之后，就扩张了2000里的疆土；燕国则大破东胡，扩张疆土千余里；即使赵国在战国末期实力衰退，也能消灭十几万匈奴。

由此可见，长城其实拥有很不错的防御能力，可为何长城只有7.8米，作用防御能力却那么大呢？实际上，它虽不高，却有很“巧妙”的修筑路线，正好处于400毫米等降雨线上，如此一来等于长城以南的区域，适合发展农业；长城以北，因苦寒荒芜，则适合发展游牧业。相较游牧业，农业的发展更有优势，据有关学者考察，一个农民如果有2亩地，即可养活一家四口人；游牧呢，想养家糊口，至少需要2顷的畜牧区。

另外，在抵御雨雪等天气上，农业也比游牧占据优势，毕竟粮食比较好储存，牛羊如果遇到雪灾，会死亡，而肉类还不好存放。在这样的情况下，胡人总会寻找机会南下，不是进行贸易，就是直接抢掠，否之在恶劣坏境中，食物来源就成了大问题。

那么，在这样的背景下，长城在修建以前，胡人就能轻松钻空南下抢掠，弥补自己的空虚的粮仓。而修建起长城之后就不一样了，长城则像一根长绳，能够慢慢地绞死胡人。

由于胡人的组成的族群比较多，有东胡、大月氏、匈奴等，因此每次胡人南下只会派出一小股兵力，那么秦国只需在长城上派几个人，准备几支弩，便能应对。如果胡人来了大批人马，长城上的士兵只需点燃烽火，援兵便能沿长城迅速支援。

要是胡人硬攻长城，也会腹背受敌，陷入不利之境。所以长城相当于雷达，防御据点，具有分割火力等作用，使得胡人在无法南下抢掠的情况下，可能就会在恶劣天气中慢慢饿死。为此，在西方学者认为，长城简直把欧洲坑惨了。

由此可见，长城虽只有7米8的高度，可在防御上作用是很大的，在那个没有飞机大炮的年代，重点是巧妙的战术与精深的智慧，而非武器的大小。