「鸦片战争」八旗输在枪炮吗?不,他们是被刺刀冲垮的!

发布时间:2023-04-13 09:43:34 发布人:hao168

在某些关于两次鸦片战争的讨论中,关于清军八旗的惨败的原因被归结为:武器落后。只因为武器落后,所以打不过。二元世界观,非此即彼,真是简单又好用。可真是这样吗?首先,清朝军队武器落后是肯定的在第二次鸦片战

在某些关于两次鸦片战争的讨论中,关于清军八旗的惨败的原因被归结为:武器落后。

只因为武器落后,所以打不过。二元世界观,非此即彼,真是简单又好用。可真是这样吗?

首先,清朝军队武器落后是肯定的

在第二次鸦片战争里,清军火器装备比例约占60%,主要为康熙时期定型的鸟枪,英法军队则装备前装药燧发枪,从激发、操作的原理上来说差距并不大。

清军鸟枪,注意看并没有刺刀

但是清军所使用的火药问题很大,硫、硝、碳的配比一百多年来未曾更新进步,燃烧后对弹丸所产生的推力远小于英法联军。于是,清军的鸟枪射程不到100米,而英军的伯克式、克伦威克式燧发枪的射程却能分别达到200和300米,接近清军的一倍。

伯克式燧发枪

并且在杀伤力上,由于推力小,所以清军的鸟枪弹丸也轻,在远距离上所能造成的杀伤大约就是:擦破点皮。

会造成这种局面,一方面是一百余年技术上的不思进取;另一方面则是粗制滥造,一旦加大火药装量就非常用以炸膛。

咸丰皇帝在战前清点库存武器,甚至出现了康熙年间造鸟枪,射程、准头、杀伤远超新造鸟枪……

传教士笔下的放大版鸟枪——抬枪

而火炮、抬枪则与鸟枪皆是差不多的境地,一则技术落后,二来管理混乱、制作粗劣,服役期达百年之枪炮并不罕见。

但是!!即使如此,如果要说清军是败于武器仍然有失公允。

据当一位参加八里桥战役的法军中尉的日记记录:

…………

在连续的“自杀式”冲击之下,尽管清军往往采取冲进射程以火枪对射的打法,过于凸前的法军步兵仍几乎支持不住,几个阵地竟然让部分勇敢的清军官兵冲入,但是肉搏能力差到极致的清军骑兵,竟然在近身肉搏中不敌法国人的刺刀,根本没有形成突破。

英国人的大炮迅速转向支援,锡克骑兵发动了标准的欧洲式枪骑兵冲锋,如墙而来的长矛轻而易举地刺穿了蒙古骑兵的阵列,装备着左轮手枪和马刀的英国胸甲骑兵也加入了战场。

另据当时的新闻报道:

八里桥战役

身穿黄马褂的清廷皇家禁卫军排着10几列纵深的笨拙方阵,扛着火绳枪,顶着英军的炮火齐步前进,甚至试图以白刃战阻挡联军,直到法军全部上刺刀,向八里桥做最后的冲锋,如英国人所赞,“好一场白刃战”。

简单来说,如果只是火药武器对射,清军尚能支持,与英法军打得有来有回。可一旦对方发动白刃刺刀冲锋,那么清军无论是步兵还是骑兵,都是一败涂地、一触即溃。

近身肉搏不仅打不过英法本土士兵,甚至连英国殖民地军队——锡克人骑兵都能正面捅穿,号称成吉思汗后裔的蒙古骑兵的阵型。

在八里桥上,并不缺乏悍勇冲锋、不避死生的勇士,可军队不是街头混混打架般,靠个人悍勇的乌合之众。战争靠的是战术、武器相互配合,并由训练有素,组织度、士气高昂的士兵来执行。

可惜以上的要点,清军一个都没有。

号称清军近战王牌的——虎皮藤牌兵

而造成这种问题的根本原因还是,人!

当时的八旗到底是个什么状况呢?如果看过老舍先生写的名著,或者改编的影视剧,就能够知道,当时所谓的八旗军是个什么德行:

早上个点卯,归家回笼觉,半晌醒来提笼架只鸟,听曲唱戏斗蛐蛐,年年月月好。只要铁杆庄稼不倒,子子孙孙落地,饿不着。

这样的军队,将领不学习,士兵不操演,训练走过场,武器战术,百年不更新、不淘汰、不升级。

新造武器不如百年前的同款,武器质量低劣只能尽量不训练,练兵检验闭着眼睛打合格……

到头来,专职的冷兵器部队,竟然让火枪队的刺刀冲垮,崩溃了?

没有勇气刺刀见红的军队,就三个字:打个P!

大家都在看
Copyright © 2018-2020 郓城中悦电子信息有限公司 All rights reserved. 粤ICP备17024501号-2 技术:ZYY时尚网
鲁ICP备20017431号网址地图