攻下天京后，曾国藩若起兵北伐，将面临何种考验才能成功？

1864年7月，湘军攻破天京，太平天国走向灭亡。东南半壁江山落入曾国藩及其湘军之手。

在大好形势下，部下们纷纷劝说曾国藩称帝推翻清朝。

对曾国藩来说，这不是他第一次听到别人的劝说了。早在曾国藩与石达开对阵时，石达开就曾提醒他，说曾国藩是举足轻重的韩信，何不率众独立？1864年，天京陷落后，李秀成被俘，李表示：愿以长江两岸数十万余部，拥戴曾国藩称帝。

曾国藩

曾国藩一生，总共经历过四次劝说称帝。甚至在攻下南京后，曾有三十多名湘军准备以“赵匡胤黄袍加身”之法拥立曾国藩。

我们尚且不论曾国藩为何不愿意称帝，但就论以当时的条件曾国藩如果起兵北伐是否能够成功。

太平天国失败的历史教训有很多，但有一条很重要，那便是困守南京不以全力北伐。

洪秀全

洪秀全不以全力挥师北进，断送了太平天国。曾国藩如果以湘军和投降的太平军挥师北伐呢？他能否获得成功？

要回答这个问题，我们得看当时曾国藩能否具备这个条件。从当时曾国藩攻下天京来看，湘军总兵力为12万，其中有5万直接掌握在曾国荃手中。李秀成愿意以长江两岸数十万太平军投入曾国藩，这样的实力出师北伐是有利的。

当年太平军北伐军仅有2万多人，尚且能够打到天津，转战数省。湘军加上投降的太平军数十万人北伐，获胜的几率将更大。

湘军

那么，在此形势下曾国藩真的能打下北京吗？如果曾国藩挥师北进将面临以下几点考验：

一是湘军内部已经有分裂，率军出征是否会土崩瓦解？湘军虽然有12万人，但仅有5万人是直接能够听曾国藩指挥的，另外3万人在沈葆桢手中，还有4万人在左宗棠麾下。左宗棠的湘军又称老湘军，曾国藩早年创立湘军时，是以罗泽南的楚勇和王鑫的老湘营为基础扩展而来，由于曾国藩与王鑫不和，最后王鑫率部离开曾国藩投入到左宗棠麾下。虽然同为湘军，却各为其主，要统一行动只怕很难。沈葆桢原本是曾国藩防幕僚，沈的成功得益于曾国藩的提拔，但后来二人矛盾却越来越多。同治元年（1862年），二人矛盾公开化，在奏折中相互攻击。曾国藩在围剿太平军时，曾故意放开江西通道，让江浙一带的太平军进入江西，致使沈葆桢治下的江西兵灾不断。

另一个隐患便是李鸿章的淮军，李鸿章此时已经拥有独立的淮军水陆之师7万人。淮军大将程学启、丁汝昌等人早年在曾国藩麾下受够了气。程学启曾言曾国藩的湘军“湖南人鸡犬升天，客籍人颇难出头”，对曾国藩怀恨久矣。若曾国藩兴兵北伐，即使李鸿章坐视不管，也难保证这些手下大将不施加压力对付湘军。

最后一个要命的因素便是湘军士兵的分裂，湘军在打下天京之后，士兵中已经有不少人加入了哥老会。湘军士兵有出现哗变的迹象，已经形成了一支危险之军。

太平军北伐

二是湘军陆军、水军与八旗骑兵的战斗能否获胜？曾国藩面临的第二个问题便是能否取胜的问题，就算曾国藩克服了第一个难题的考验，就不得不面临第二个难题，那便是与八旗兵血战。晚晴八旗兵虽然已经衰败不堪，但仍然有20万人的兵力，其中10万精锐驻守在北京。如果湘军要拿下北京，就必须打垮这10万八旗兵。湘军主要以步兵和水军为主，湘军水师曾在天京之战中立下大功。但是到了北方，面临的是一开阔的平原地带，水军优势将大打折扣甚至无用武之地，湘军的步兵要与骑兵厮杀。步兵与骑兵在开阔地带野战，自然是不敌骑兵。清政府不会坐视灭亡，肯定会重赏各地60万绿营队伍回救北京，湘军将面临被包围的危险。因此，就算湘军能够统一步调北伐，在与骑兵对战时，未必能够获胜。加之湘军根据地在南方，湘军烧杀掳掠，手段残忍，在北方难以立足。湖南人又安土重迁，留恋故土，若久攻不下，势必发生内部哗变。

曾氏三杰

三是曾国藩心力憔悴，起师北伐能否看到成功之日？曾国藩是迫于咸丰皇帝的压力才办起团练对抗太平天国的，在与太平军作战的10多年间，曾国藩转战多地，经历过五次生死。第一次是靖港之败，曾跳水自杀，被部下救起。第二次是战败回长沙后，听说要解散湘军，曾国藩写下遗书，准备自裁，幸而湘潭大捷，曾国藩保住了命。第三次是湖口大败，跳水自杀，被手下李元度救起。第四次是在江西南昌与石达开对战时，差点被石达开活捉，幸亏天京被围，石达开撤军回救。第五次是太平军李世贤以十几万大军围祁门，曾国藩当时手下仅有数百人的卫队，李世贤却因为消息不灵，误以为曾国藩不在祁门而逃过一劫。曾国藩征战多年，亲人也在战争中死去不少，二弟曾国葆、三弟曾国华都死在战场上，还有一大批侄子亲戚。天京攻破后，曾国藩在赴安徽剿捻时，曾感叹自己年事已高，再事征战恐怕将死在沙场。天京事变后，清廷为解除曾国藩的威胁，以曾国荃贪墨天京财宝为借口，将曾国荃解职回原籍，消除了曾国藩的实力。

由此可知，曾国藩要挥师北伐必须要经得住这三大考验，而这三大考验每一个都很难，这可能就是曾国藩不称帝、不北伐的重要原因吧。