雍正皇帝的抉择：选择弘时而不是选择弘历，清朝历史会不会改写？

康雍乾盛世，为什么没能继续延续下去。乾隆自己要负主要责任。有人说，如果把乾隆的60年时间交给更有作为的人，那说不定清朝会更加强大。雍正当年的计划，是不是自己看走眼了？

实际上，雍正帝所执行的即位策略，完全是康熙帝早就计划好的。康熙帝对弘历十分满意，为清朝定下了将来两代帝王的传承，雍正自己对这一点也是相当熟悉的，所以传位给弘历，这是清王朝的既定路线。历史不允许假设，我们无法想象弘时如果登基为帝的话，他的统治会不会有什么不一样的地方。

但是乾隆这个人的品德是很高的，否则它也不会稳坐清王朝江山六十年的历史。当然，弘历没有继承雍正的革新政策，让清王朝出现了一定程度的倒退，但是乾隆统治期间社会稳定，财政收入大幅增加，这是乾隆的正面评价。

除了会政治之外，乾隆在军事上也算功劳卓越，乾隆自己继承了康熙和雍正两代帝王对准噶尔部落的策略，趁着准噶尔部内乱之际，一举将其灭亡，并把西域重新归入我中原王朝的统治之下，同时乾隆还改革了土司制度，对西南地区的统治也得到了加强。乾隆自己一个人，再加上和珅这么个大贪官，依然把清帝国打造成为了封建时代的巅峰。

这是非常不容易的。雍正帝也的确给他开了一个好头。弘历这个人我们讨论完了。再看弘时。弘时这个人历史上怎么评价我们不知道，但是弘时24岁身亡，自己基本上也是犯了大错的。雍正自己跟弘时都脱离了父子关系，可见弘时这个人不具备任何培养的价值。大家怎么看？