倭国明治维新成功了，为何我们光绪维新却失败了？差距到底在哪里

1868年的明治维新把一个封建、落后、分裂的日本迅速改造成了一个文明、科学、发达、统一的日本，但在改革前，日本的情况和晚清政府极为相似。都处于世界市场逐步形成、殖民主义浪潮席卷世界的时代。在这个世界想要生存下去，闭关锁国的道路就一定要改，当时中国和日本都有在闭关锁国。

中国的大门是被英国用洋枪洋炮打开的，当时的日本也同样遭到了西方国家的侵略，当时还是幕府统治时期，闭关锁国导致经济发展落后，遭到西方侵略后日本也迅速沦为半殖民地半封建社会。这种情况严重阻碍日本资本主义发展，于是一些武士和大名发动倒幕运动，推翻幕府统治，为了富国强兵，以天皇为首推行明治维新，走上君主立宪制道路。熟悉历史的人都知道，当时清朝也在寻求救亡图存的道路，在光绪帝的支持下也开展了维新运动，但是很快就以失败告终。那么为什么倭国可以明治维新，我们就不能光绪维新呢？差距到底在哪里呢？

两国进行变法都面临着内忧外患，关于改革的内容也大差不差，涉及范围都很广，但是清朝却没有走完维新这条路。在中国支持变法的力量和反对变法的力量差距太大，变法虽然有光绪帝的支持，但是光绪帝却没有实际权利，当时大权都是掌握在慈禧手里，而主要支持变法的人就是康有为这些读书人，他们做出了很多努力，但却损害了贵族的利益，最终导致变法失败。

在看日本就不一样了，日本的明治维新可以说是具备了“天时地利人和”，当时明治维新的时候主要资本主义国家还都是刚刚起步，没有形成太大规模，更没有进入帝国主义阶段，所以西方各国都在忙于“自强”和“发展”，暂时放松了警惕，也就是日本变法有一个很好的外部条件。

在日本内部很多知识分子开始转变观念，不断学习西方先进文化，所以得到了迅速发展。并且日本开始重视商业的发展，商人地位越来越高，武士地位却日益下降，于是武士们也开始觉醒，他们掌握着武力，开始反对幕府统治的力量，并且有天皇领导，所以能够成功。

日本明治维新几十年后，清朝光绪帝开始变法，这是日本已经崛起了，并且还在甲午战争中打败了中国，而西方列强也越来越强大，没有再给中国发展的机会，所以当时中国失去了外部有利条件。内部又有保守派和独掌大权的慈禧太后的反对，所以变法最后失败了。

所以我认为日本明治维新能够成功就在于当时的日本具备“天时地利人和”的条件，无论是外部因素还是内部因素都是非常有利的。而中国光绪帝变法之所以会失败就在于西方加紧了侵略，并且内部反对势力太过强大，所以没有成功。