160年前，清朝发生一件大案，一品大员竟被斩首，千年来仅此一例

历史上被斩的大臣不少，别说大臣，王侯将相都有不少死于非命，光是明初时老朱都不知斩了多少开国功臣，汉高祖刘邦建立汉朝后操作也是差不多。

但哪怕历史上有那么多臣子殒命之事，今天要讲的这位一品大员也还是千年来唯一一例，他到底有何特殊之处？让我们接着往下看。

科举是中国古代最为重要的人才选拔考试，延续了千年之久，在选拔人才的基础上还保证了公平公正。但万事万物没有绝对，总会有一些人想要通过歪门邪道的方式获得利益。

纵使历朝历代为了保证人才选拔公平，在科举考试上可是下了大功夫，不仅有严格的搜身，从出卷人到监考人也自有一套流程。但俗语有云，你有张良计，我有过桥梯，纵使朝廷严防死守，历史上还是出现了不少的科举舞弊案。

柏葰是道光六年的进士，一路官职兵部尚书，授文渊阁大学士，妥妥的一品大员。在清朝正史《清史稿》中对柏葰的评价乃是""素持正""""勤慎无咎""，说白了就是自身端庄稳重，正直高洁，勤恳努力。

但水至清则无鱼，更别说此时的清政府已经开始走起了下坡路，朝堂内诸多蛀虫，柏葰跟那些尸位素餐者玩不到一起去，那些人也视其为眼中钉。

咸丰八年（1858年），柏葰担任顺天府乡试主考官，其中有一名考生名为罗鸿祀，明明才疏学浅，却成功考取功名成了举人。当时科举并非一锤子买卖，在考完放榜后还有个""磨勘""，也就是取乡试、会试中正榜（考中了）试卷在进行审核，这一审就审出了问题。

当时一篇八股文最多也就七八百字左右，罗鸿祀的考试错别字总字数却高达300余字，这样的水平考中进士，可能吗？

当然不可能，因此其中一定有问题！此事就被上报给了御史孟传金，孟传金直接报告给咸丰帝，开启了戊午科场案的序幕。

罗鸿祀的文章有问题，那么首当其冲需要被问责的就是主考官柏葰，更要命的是彻查之下发现此场考试有问题的并非罗鸿祀一人，其中还有个名为平龄的伶人。

伶人在清朝本不可能参加科举考试，更别说平龄一点真才实学都没有，平日里只会唱小曲儿，这样的人混入考场后竟然还考取了第七名的好成绩，明眼人一看就有问题。

不查不知道，一查吓一跳，此次科举""应讯办查议者竟有五十本之多""。由于此时牵连甚广，咸丰帝还是给了罗鸿祀一个机会，让他单独重考一次。考试结果不用多说大家都清楚，试卷依旧粗鄙不堪，彻查成了板上钉钉之事。

调查发现罗鸿祀主要贿赂了柏葰的门丁靳祥，以及同考官浦安，其中还有兵部侍郎李鹤龄疏通关节帮忙穿针引线。

其实柏葰是将罗鸿祀的名字写在副榜上的，但由于靳祥受贿，趁柏葰没注意将带回家审理的考卷偷偷调换，因此才有了罗鸿祀上了正榜之事。

当时审理此案之人乃是载垣、端华，他们本就与持正的柏葰矛盾不小，这下子抓到了柏葰的把柄，自然要往死里踩。

肃顺跟柏葰的矛盾更大，因此他一直在撺掇载垣、端华二人尽力攀咬柏葰，并在朝堂上极力主张处死柏葰。

咸丰帝其实内心还是挺犹豫，毕竟柏葰重为一品大臣，历朝历代的舞弊案中从未有过直接将如此高官斩了的事情，更何况柏葰也罪不至死。

但肃顺却不愿放过柏葰，直接在朝堂上表示：""科场为抡才大典，交通舞弊，定例綦严。自来典试诸臣，从无敢以身试法者。

不意柏葰以一品大员，辜恩藐法，至于如是！""一番言论下来，本来想帮柏葰说几句好话的臣子也都闭口不言了，柏葰至死就此确定。