108年前清朝灭亡时,有人为大清“殉国”吗?

发布时间:2023-04-16 10:36:37 发布人:hao168

108年前清朝灭亡时,真正算得上“殉国”的,只有一位汉人……在我们中国的历史上,每每一个封建王朝到了油尽灯枯的时候,无论该王朝有多么糜烂多么不值得留恋,总会有那么一些看不清前途的人为之殉道。对于这些人

108年前清朝灭亡时,真正算得上“殉国”的,只有一位汉人……

在我们中国的历史上,每每一个封建王朝到了油尽灯枯的时候,无论该王朝有多么糜烂多么不值得留恋,总会有那么一些看不清前途的人为之殉道。对于这些人的选择小编也不好评论啥,毕竟一个人愿意付出自己的生命,去给一个跟自己没多大关系的政体陪葬,这股胆气也不是什么人都能有的。

虽不能说是大义,但也值得敬佩的。而且我们在儒家思想的千年熏陶之下,这种行为也勉强能称得上一个"忠"字。所有等到了某个封建王朝彻底覆灭之时,如果没有人为之殉国时,就会很令后人们感到奇怪和意外了。大家不禁要问,这个王朝到底得烂到什么程度,才会让人们如此唾弃?毕竟封建王朝那都是有既得利益者的,如今这连既得利益者都置身事外,那就不得不让人另眼相看了。

而在我们中国历史的封建王朝里面,还真有这么一个王朝存在,而这个王朝就是离我们不是很远的清朝。到了如今,清朝灭亡距离我们不过才108年。那么在清朝灭亡的时候,到底有没有人站出来为之殉国呢?要知道,就连被抨击的百无一用的元朝,为之殉国的,身居高位的士大夫们有名有姓者何其之多。为何到了清朝,就没有人了呢?

对于这个问题,可能会有人不服气,说什么没有呢?按照原先《清史稿》的记载,里面为清王朝殉国者也不在少数。对此小编还真就较了真,就花钱去买了这几本书回来,细细的统计之后,不由得就笑了。这本《清史稿》里面,所谓的"殉国"者百分之九九九都不是想"殉国"的,大多都是被迫"殉国"的。比如该书里面有很多所谓殉国者都死在一个地方,那就是西安满城。确实这里的人死的很多,有名有姓的中高级官员不少,但要注意的是,这些人压根就不想死。他们发动士兵抵抗,而之所以会是这样,那是因为他们真心有这个实力。

结果这帮人被革命党人捉到弱点,炸塌满城薄弱点,攻入满城后把他们杀死的。这里如果革命党人哪怕给他们一丝不死的"光明"承诺的话,估计他们也不会血战到底,估计早就双手高举跑出来投降了。"没条件谁投降啊",那是没办法的,被动的,不算。而那些清朝皇亲国戚们,纷纷改头换面,转身拥护"革命"去了。至于清朝,请问你算个老几呢?真心悲哀啊。当然了,也不是所有的有都眼睁睁看着清朝就此玩完而不动于衷的。小编翻遍了《清史稿》后,勉勉强强找出了一个符合标准的,算是赴国难的人。

此人就是时任江西巡抚的冯汝骙。这里要注意的事,他的身份是汉人。在武昌起义的鼓励之下,南昌也发动了起义,不过过程比较温和。事情搞定之后,众人推举他为都督,但是他拒绝了。这点上他起码比黎元洪强点。革命军也不为难他,把他礼送出境。结果他到了九江时就被马毓宝扣下软禁。眼见清朝注定完蛋的心如死灰,于是服鸦片自尽。在这点上,他要比那些个满清的皇亲贵戚强太多。除了他外,几无他人了。

这里那些比如说还有松寿的,这里绝对不能算的,因为松寿在面对革命军的起义时,双方一开始就很和平的谈判的,说你要是交出政权,我们什么什么样,那是进行了深入的了解和交谈的。结果双方由于利益问题并没有达成共识,于是怒火中烧的起义军就发动攻击,而松寿早有准备,领旗兵对攻,结果还是输了。面对松寿的讨饶,革命军没有同意,松寿没了投降的条件只能吞金自杀。要是有条件,谁不投降呢?

所以说,偌大满清帝国,到了就一人为之殉国,还特么是个汉人,这都不知道什么评价了都。

参考资料:《清史稿》

#朝代说#

大家都在看
Copyright © 2018-2020 郓城中悦电子信息有限公司 All rights reserved. 粤ICP备17024501号-2 技术:ZYY时尚网
鲁ICP备20017431号网址地图