安庆之战：太平军“围魏救赵”与湘军“围点打援”之较量

1861年9月，叛将程学启献上“穴地攻城”计，炸毁北门城墙，而后亲自从炮眼杀入，对自己姐夫叶芸来下狠手。安庆陷落，包括守将叶芸来在内的16000余将士战死，再加上救援部队，太平军损失多达4万。此次安庆战败，天京西部门户丧失，拉开了太平天国败亡之序幕。

01、“围魏救赵”与“围点打援”战术

对“围魏救赵”与“围点打援”战术，相信各位都不陌生。“围魏救赵”源自战国时期孙膑对付魏国名将庞涓之战例：齐军偷袭大梁，迫使庞涓率军回援，而后途中设伏将其击败，从而解救邯郸之围。如此，“围魏救赵”战术风靡，许多兵家都采用，效果也很不错。

“围点打援”，古代常见的一种战术，目前未知原创者。顾名思义，“围点打援”就是围困对方所必救之城池或战略要地，而后吸引对方军队来解围，将其主力消灭。换句话说，“围点打援”主要目的不是夺取城池，而是消灭对方有生力量，掌握战争主动权。

所以，“围魏救赵”与“围点打援”有一共同之处：攻其必救。不同的是，“围魏救赵”需要运动作战，先奔袭对方必救之地，吸引对手分兵，而后在运动中消灭敌人。“围点打援”呢？以逸待劳，等着对方主力来，拖住对手，将其消灭。

如上文所述，“围魏救赵”获胜条件之一就是“攻敌必救”。1860年2月，李秀成率4000兵马奔袭杭州，吸引江南大营分兵，而后快速回师，联合各路兵马猛扑天京清军，第二次摧毁江南大营。此战，乃太平天国“围魏救赵”战术获胜之典范，连曾国藩都承认：“此乃贼之杰作”，十分佩服。

1861年初，太平军决定西征武昌，再次“围魏救赵”。显然，这是复制摧毁江南大营之经验，却严重脱离实际。为何呢？江南大营粮饷基地在江苏、浙江，且钦差大臣和春要兼顾浙江军务，太平军奔袭杭州，他自然害怕。再则，清朝财税三分之一来自江浙，太平军挺进苏常，皇帝都要着急。

03、缺乏水师力量，太平军对武昌威胁不大

从安庆之战中可知，曾国藩压根就不去救援武昌，但胡林翼很着急，毕竟这是他职责所在。胡林翼是湖北巡抚，不救援武昌，皇帝会找他问罪。所以，胡林翼还是将自己部分直属兵马调回，给皇帝交差，但也没调主力。为何呢？因为太平军拿不下武昌，胡林翼也只是做样子而已。

太平天国运动14年，共3次夺取武昌：1853年2月，1854年6月，1855年3月。就此而言，夺取武昌应该不难，太平军轻车熟路。那么，为何说陈玉成拿不下武昌呢？很简单，之前3次夺取武昌，太平军均依靠强大水师力量，水路配合进攻。此时，太平军水师已经废了，陈玉成军团都是陆军，无法渡过汉江，对武昌威胁不大。

04、安庆是天京西面门户，又是陈玉成大本营，太平军命门在此

曾国藩“围点打援”谈不上多高明，却非常切合实际。安庆，太平天国最稳固的基地，自1853年6月第二次夺取以来，就从未受到清军直接威胁；首都天京则一直遭受八旗、绿营围困，两者反差明显。

安庆即将陷落时，陈玉成还拉着杨辅清、黄文金军团发起最后冲锋，让太平手拿稻草填充壕沟，拔桩越壕，猛攻“吉字营”阵地。结果呢？数千兵马阵亡，依然无法打通城内外联系，安庆注定陷落。

参考书目：《太平天国战争全史》