西方伪造金字塔，竟然是为了打击清朝的自信心！这是什么逻辑？

最近，历史圈发生一件大事，浙江大学一位名叫黄河清的教授运用以图证史的方法，通过多年的潜心研究，得出了一个足以颠覆几百年来人类历史认知的结论：埃及金字塔是1809年之后西方伪造的，这么做的目的就是贬低中华文明，打击我们的自信心。

此论一出，石破天惊。

究竟何为“以图证史”的方法？黄教授又做了哪些“潜心”的研究？龙马君暂时还无从得知。既然接触不到第一手资料，那自然也就无权对黄教授的观点多作评判。但是，黄教授提到的伪造金字塔的目的却是可以仔细推敲一番的，这与具体证据无关，仅与黄教授的逻辑有关。

按照黄教授的观点，埃及金字塔伪造于1809年之后，我们姑且把1809年视为西方主导的金字塔伪造工程开始时间的上限，那何时为下限呢？以黄教授的学术标准，西方凡是能证明金字塔真实性的史料自然是不能采信的，我们只能采信自己人的记述。

1866年，时年19岁的同文馆学生张德彝作为翻译随团访问欧美，期间游历了埃及的金字塔，在他的第一部游记《航海述奇》上，他详细记载了参观金字塔的经过。

这位张德彝一直活到了1918年，一生八次出国，在国外度过了27年，写下的各类游记有200多万字，游记的原稿至今仍完整地保存在北京图书馆。

如果金字塔是西方伪造的，那么，伪造工程完成的时间应该在1866年之前，掐头去尾，西方伪造金字塔的时间大抵在清朝的道光和咸丰年间， 也即是我们常说的“道咸衰世”。

确定了这一前提，我们就可以开始归谬了。

第一，西方为何要打击清朝的自信心？

欧洲人并不能未卜先知。当时的西方所看到的是日渐衰败的清王朝，按照黄教授的意思，他们伪造金字塔的目的，当然也就是通过贬低中华文明来打击当时清朝的自信心。然而，当时东西方之间非常缺乏了解，西方未必能确切地知道我们的文明有多伟大。了解了这一背景，问题就来了：

西方为什么要贬低一个他们当时看来本就不怎么伟大的文明呢？

在当时的西方看来，清朝已经落后到无以复加的地步，打击这样一个对手的自信心又是出于什么原因呢？

经过一连串的失败，在西方面前，清朝还能剩下多少自信心呢？还有必要用这种方式来打击吗？

第二，以十九世纪的工程技术，建造多达96座的金字塔绝非易事。

如果金字塔是伪造的，那么，在两百年前的北非大地上，您将会看到十几万欧洲人顶着烈日，常年在埃及的工地上挥洒汗水，建造没有任何实际用途的金字塔，除此之外，您还会看到一些技术人员在制作人类和各类动物的木乃伊。

他们不惜血本，大费周章所做的这一切，竟然都是为了打击万里之外清王朝的自信心。

第三，通过伪造金字塔来贬低中华文明的思路实在太过离奇。

埃及文明与欧洲文明并非一脉相承，既然要大费周章伪造文明遗址，当然是要伪造西方文明的遗址，伪造与西方文明无甚关系的埃及文明等同于南辕北辙。

这就好像您为了让您的朋友感到羞愧，将所有的家当变卖后买了一辆阿斯顿马丁送给龙马君，然后，您拉着您的朋友来看龙马君试车：“瞧！你看看人家多有钱！都开上超跑了！”

这样的思路，常人是很难理解的。

指出上述问题，并不是说黄教授的逻辑完全无法自洽。如果未来实现了时空旅行，几百年后的欧洲人回到过去，以某种未知的技术一夜之间使得96座金字塔拔地而起，凭空捏造了一个比我们悠久的文明，这样的可能性在理论上是存在的。当然，这就有些跨界了。

总而言之，就我们目前的认知而言，黄教授的这一逻辑是存在着些许瑕疵的。

黄教授纠结于金字塔是否伪造这种问题，在龙马君看来，更多是出于对我们自身文明的自卑。

埃及文明、两河文明、印度文明虽然更早，但都已经消亡，也就是说，它们是死的文明，只有我们中华文明延续到现在，我们是四大文明中唯一一个活的文明。黄教授纠结于金字塔是不是伪造，就好像活着的人硬是要和一个死去的人比谁出生更早，您说，这得自卑到什么程度？

自信点，黄教授！自信点，同胞们！自古至今，我们的文明从未断绝过，并且越来越欣欣向荣，这足够让我们骄傲了，非常足够！

欢迎关注，与龙马君一起，相信思想的力量。