暴行累累，愚昧无知，为何我们仍然要高度评价“义和团运动”呢？

义和团是中国历史上一次规模极大的武装排外运动，从传统上，自建国以来，对此运动的评价都是极为正面的，但是，近年以来，对此运动的评价开始出现分化，部分媒体或者学者对此运动大为抨击，认为义和团运动完全是“愚昧无知”，“灭绝人性”，“野蛮迷信”，认为此运动完全没有任何积极性和进步性，完全只是展现出中华民族阴暗的一面而已。

当然，为了支持这个说辞，这些学者也提出了“证据”，就是一些史料，我就举几例吧，比如这个：“京师盛时，居人殆四百万。自拳匪暴军之乱，劫盗乘之，卤掠一空，无得免者。坊市萧条，狐狸昼出，向之摩肩击毂者，如行墟墓间矣。”（《庚子国变记》），还有这个，“义和团之杀教民毛子也，备诸酷虐，锉舂，烧磨，活埋，炮烹，支解，腰杀，殆难尽述。京西天主堂坟地，悉遭发掘，若利玛窦，庞迪我，汤若望，南怀仁诸名公遗骨，无一免者。胜代及本朝御碑，皆为椎碎。保定属有张登者，多教民，团匪得其妇女，则挖坑倒置，填土露其下体，以为笑乐。”（《西巡回銮始末·卷3》）。

“义和团”的确暴行不断

诸如此类的资料，相当之多。

那么，以此为据，完全否定义和团，是不是合适呢？

当然，首先大家要明确一点，即使是建国以来一向的传统观点也不是完全赞同义和团的，对于义和团“盲目排外，残忍迷信”的缺点，也是明确指出了的，只不过，为了展现出“义和团”伟光正的形象，关于义和团的负面资料一般情况并没有公开，传统史观最多算是用了一点“春秋笔法”，绝不算是篡改历史，考虑到具体国情，这当然是可以理解的，各国都有类似的情况。

不过，也正是因此，当大家第一次接触到关于义和团的负面史料的时候，可能震撼性和冲击性确实特别大，义和团的暴行，如果一件件指出来，说是“罄竹难书”绝对也不为过，那么，因此全面否定义和团，合适吗？

义和团战士

关于这个问题，我觉得应该这样说：不能倒果为因。

啥意思呢？中华民族真的是一个狭隘残忍的民族吗？当然不是！想想汉朝和唐朝，中原王朝对于周边小国、部族，总体态度都是温和的，即便是进行战事，我们也从不以对外族的暴虐为荣，当年唐灭高句丽，这么一个中原王朝的百年死敌被灭，唐王朝也没有对高句丽遗民进行血腥报复，而只是对他们进行遗民安置，最终高句丽这个民族有相当多的血脉融入中华民族当中，其后裔甚至还出了高仙芝这么一个猛将。

看看长安城里的胡商的生活情况、以及后来明朝下西洋对待外邦的表现，都体现出中华民族包容、友好，这才是中华民族的特性。

长安城住了3%的“胡人”，他们和汉人相处非常融洽

那么为何到了几百年后的清末，中国农民的排外就如此激进呢？

咱们好好看看，在这之前发生了什么.

1895年，清王朝在甲午战争中战败，最后的大国门面被彻底踢烂，完全察觉了清廷的弱小与无能，西方列强大大加快了侵略中国的步伐，以俄国带头，列强在中国划分势力范围、取得特权与租界，史称“瓜分狂潮”。

中国人长期受到列强欺辱，外国宗教势力深入内地，毁坏中国传统民俗，欺压中国乡民，引起中国乡民强烈反感，但这些洋人却一直受到官府的庇佑，凭借着特权横行霸道。

19世纪末中国讽刺漫画

这终于引发了巨大的怨愤，最终，在守旧势力的煽动下，华北农民的怒火终于被点燃了，最终积极了一场极为血腥的排外运动。

抵制外国侵略，这当然没什么争议，很多人的争议点在于：抵制的方式。义和团抵制外国人的方式无疑是极为血腥和愚昧的，他们滥杀无辜，对于洋人的妇孺，一些没有过恶行的洋人，以至于大批的中国教徒都进行了血腥屠杀；此外还对于一些现代文明进行了巨大的破坏。

就事论事，这当然是必须受到强烈批判的。

这些晚清的中国人民确实是粗鄙、麻木、颓废，但是，将这些人变成这个样子的，不正是国内外的反动势力吗？

大家理想中的“救国行动”是什么样的呢？高举义旗，不滥杀无辜，仁义之师，吊民伐罪，还善于学习，努力提高自身的思想文化水平……

想法是好的，可是在当时不可能。

那可是19世纪后半期，当时的华北人民过得是什么样猪狗不如的生活呢？天灾不断，每年冻死、饿死、因疾病或天灾而死的人不可胜数，洋人的经济侵略更是大大加剧了他们的贫困；文化上，他们在封建势力的压迫打击下，几乎没有任何文明意识，他们仅仅活着就已经竭尽全力了。

既然如此，他们能干出什么事来？以他们当时的素质和认知水平，他们的排外，自然只能是盲目和血腥的，他们没有能力，也没有兴趣去分辨出哪些是“高尚”的，哪些是“龌龊”的。

向中国卖鸦片，使得中国人民遭遇深重灾难，这暴行可比义和团可怕吧

就事论事，以现代文明人的视角评价，对“义和团”的观感极差，这没问题；但不考虑当时的具体情况，就全盘否定，那是“何不食肉糜”？

别忘了出现“义和团事件”的根本原因，毛主席一针见血的指出：“究竟是中国人民组织义和团跑到欧美、日本各帝国主义国家去造反，去“杀人放火”呢？还是各帝国主义国家跑到中国这块地方来侵略中国、压迫剥削中国人民，因而激起中国人民群众奋起反抗帝国主义及其在中国的走狗、贪官污吏？这是大是大非问题，不可以不辩论清楚。”

你说义和团不文明，没问题；但如果反过来认为当时大规模进行毁国灭族战争，四处侵略、抢劫的西方列强是文明人，这可就要遭雷劈了。

至少，“义和团”是敢打八国联军的

即便是外国有识之士，也自知理亏，马克吐温先生曾经公开演讲：为什么不让中国人摆脱那些外国人？既然我们并不准许中国人到我们这儿来，我愿郑重声明，让中国人自己去决定，哪些人可以到他们那里去，拳民（义和团）是爱国者，我们祝愿他们成功。拳民主张把我们赶出他们的国家，我也是拳民，因为我也主张把他们赶出我们的国家。

那“义和团”的正面效果体现在哪里呢？“义和团”当然几乎没有任何建设性的成就，但其迸发出的精神，足以起到强大的震慑效果，八国联军总司令公开表示：吾人对于中国群众，不能视为已成衰弱无德行之人；彼等在实际上，尚含有无限蓬勃之生气，无论欧美日本各国，皆无此脑力与兵力，可以统治此天下生灵四分之一！

八国联军在北京暴行累累

义和团让西方列强明确知道了：完全征服中华民族是不可能的事情，这个民族即使是最愚昧的底层人民也不是像非洲或印度的大多数人一样唯唯诺诺，他们的民族意识极为强烈，抵抗意志坚决。如果硬要强行侵占中国，那么一定会付出极大的成本，且不可能达成目的。这某种程度避免了中国以后遇到更大的灾难。

义和团运动是粗鄙和愚昧的，这确实是当时中国人的普遍状态，但相对于粗鄙和愚昧这种负面性的评价，义和团还有着更为宝贵的东西：反抗精神。中华民族精神不灭，即使是在腐败清廷和帝国主义列强的压迫下，中华民族的生气受到了压制，但只要这份生气迸发出一点点，那星星之火，可以燎原。

也正是因此，不过几十年之后，那支属于中华民族的，”高举义旗，不滥杀无辜，仁义之师，吊民伐罪，还善于学习，努力提高自身的思想文化水平”理想队伍也出现了，他们终于从水深火热中拯救了中华民族。

朝鲜战争时期，志愿军对抗美军时的顽强与对待美军战俘时的仁义，这才是中华民族真正的气度

新生的中华民族，再也不愚昧而粗鄙，而是强大、文明和包容，而当其回顾自已以往历史的时候，对“义和团”这些先辈的评价是这样的：由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！

毕竟，中国人还是很清醒的知道，我们的文明与强大，是自己努力奋斗，努力学习的结果，靠的不是西方的施舍，而之所以中国人还能够有“努力奋斗”的机会不至于亡国灭种，那正是因为有“义和团”这样的精神，他们是先辈。

而且，我们还知道，即使“义和团”再粗鄙野蛮，比起洗劫北京城的八国联军和西方列强，那还是要文明的多。