列强也要先捡软柿子捏？为何印度被完全殖民，而清朝却得以保全？

中国在近代的很长一段时间都是作为半封建半殖民地国家而存在的，那是一段心酸的历史。不过，我们的邻国印度则相比之下还要惨一些，它完全沦为了殖民地，被英国人统治了近两百年。同为亚洲大国，同为文明古国，两者的命运为何如此不同？今天我们要来分析的就是这个问题。

首先，古代中国和古代印度还是很不一样的，古代中国基本维持着统一的形式，期间偶尔间隔一次混乱。而古代印度则是基本上是一片混乱，混乱中偶尔会出现一个短暂的统一。到了列强来袭时，中国至少还有一个统一的中央政府，而印度则是几百个大大小小的土邦。

在印度的英国人远远没有印度人多，但是英国人却通过调拨王公土邦之间的关系而达到自己的目的，这些王公非常好收买，而且各王公之间矛盾重重。要说面临列强入侵时两个一盘散沙的程度，中国远远比不上印度。

中国的历史源远而且流长，科举制，儒家文化，中央集权制等给予了这个国家一个稳定的结构，这让列强来临时，中国尚有抵抗之力。他们基督教的“入侵”遭到了义和团的抵制是一个很好的例子。

国土面积的不同也是一个很大的原因，清末中国的领土在1100万平方公里以上，而英属印度只有400万平方公里。从理论上来说，列强需要用征服印度时的数倍人数才能征服中国，他们需要花费的力气更大。即使中国失去了沿海地区，还有广袤的内地。也就是说，国土面积的大小，决定了中国拥有比印度更大的战略纵深。清政府就算想靠着出卖土地来迟滞列强的入侵的话（和后来抗战中的“用空间换时间”有相似之除），也能比印度支撑更长一段时间。

在鸦片战争之后，中国才开始了一段屈辱的近代史，而在这时候，印度已经完全被英国人殖民了。事实上，英国人就是以印度为跳板才能在我国东南沿海发起有效的攻势的。其实中国和印度最早遭受列强入侵的时间大致相同，只不过是明朝用激烈的反抗抵制了这种入侵，而印度则未能抵制成功。

在印度，英国人一家独大，而中国则面临着为数众多的敌人，这些列强各自心怀鬼胎，给了清政府从中斡旋的余地，列强之间谁也不允许某一家独大，三国干涉还辽就是一个很好的例子，列强们的这种竞争关系也让中国在客观上得以保全。