乾隆的评价为何远远不如汉武帝？其实就是因为这一点

在我们的印象中，汉武帝是“秦皇汉武”、千古一帝，而乾隆仅是风流皇帝、十全老人（还是自评），其实仔细查看二人的文治武功甚至为政失误，都颇有相似之处，而且二者都是本朝的第四任皇帝，统治时期都是本朝最强盛的时代，但为何两者的评价却相差如此之大？比较一下或许我们能找到答案：

武功方面：

汉武帝的武功：

汉武帝是汉朝，包括东汉武功最盛的帝王，特别是在开疆拓土方面。这也是汉武帝谥号为“武”的主要原因。

汉武帝

汉武帝在武功上的成就，我们印象最深的无疑就是卫青、霍去病的北伐匈奴，其实他在疆域上的开拓并不仅限于北方，在东、南、西、北4个方位都有建树。

在东北方兵灭朝鲜。因朝鲜王卫右渠袭杀汉辽东都尉，汉武帝于是派楼船将军杨仆兵灭卫氏朝鲜（今朝鲜北部），置乐浪、玄菟、临屯、真番四郡。

在东南方平定两越。汉武帝利用闽越、东瓯、南越等少数民族政权的内部矛盾，分别加以征服，置于汉中央政府的直接管辖之下。在南越地区置南海、苍梧、交址、九真、日南等九郡，疆域达到越南中北部。

汉武帝

在西南方通好西南夷。汉武帝派唐蒙、司马相如出使西南夷，说服夜郎和邛、 笮归附汉朝，先后在西南设立犍为、沈黎、汶山、武都、益州等七郡。

北方是汉武帝时期对外征战的重中之重。汉武帝即位不久，即着手解决匈奴的问题。元朔二年，派卫青率军出云中，败匈奴的楼烦王和白羊王，收复河南地。元狩二年，派霍去病出陇西，深入千余里，旋又进兵至祁连山，匈奴浑邪王、休屠王率部降汉。元狩四年，霍去病与卫青各领兵五万深入漠北，大破匈奴主力，霍去病封狼居胥山，兵锋直逼至瀚海，“是后，匈奴远遁，而漠南再无王庭”。

霍去病

经过汉武帝的开拓，汉朝的疆域较秦始皇时扩大了近一倍。

汉武帝时疆域

乾隆的武功：

乾隆被称为“十全老人”就是因为他有十全武功。这十全武功分别是：1747至1749年的平定大小金川之战、1755年的平定准噶尔达瓦齐部之战、1755至1757年的平定准噶尔阿穆尔撒纳之战、1758年的平定南疆大小和卓叛乱、1762至1769年的清缅战争、1771至1776年再平大小金川、1786至1788年平定台湾林爽文叛乱、1788至1789年的安南之役、1790至1792年两次平定廓尔喀。

乾隆

但是，乾隆的十全武功里面，有半数属于乾隆自卖自夸（《十全记》是乾隆撰写的）。比如，平定大小金川，对少数民族的叛乱过分强调武力，轻视安抚，导致战争旷日持久，耗费大量钱粮，得不偿失；台湾林爽文起义，本身是由清朝台湾官员腐败造成的，官逼民反即便被镇压下去，也不是什么光彩的事。降缅甸、降越南，都是先胜后败，不是纯粹的胜利。只有对新疆的三次用兵，对廓尔喀的两次用兵，才算得上是真正的武功，其对新疆、西藏的巩固统一确实具有不可替代的作用。

不过，就算乾隆的武功里面有滥竽充数的，他的武功比起汉武帝来相差也不算太多，尤其是灭亡准噶尔汗国，将偌大的新疆纳入国家版图，这是乾隆对中国历史最大的贡献。虽然他不是清朝武功最盛的帝王（不如康熙），但清朝最大的疆域却是由乾隆完成的。

总体来说，汉武帝的武功要强过乾隆，而且汉武帝的武功主要是开疆拓边，而乾隆主要是巩固维护统一。这也是二者最大的不同。不过以当时清朝疆域的广大，要想拓边确实有点强人所难。

文治方面：

汉武帝的文治：

其实武帝的文治也非常厉害，只是因为他的武功太过耀眼，导致文治被忽略。

汉武帝的文治主要体现在五个方面：

第一、采纳董仲舒建议，“罢黜百家，表章六经”，确立了以后两千多年封建统治的思想。

董仲舒

第二、颁布大臣主父偃提出的推恩令，以法制来推动诸侯王分封诸子为侯，使诸侯王的封地不得不自我缩减，从而进一步削弱诸侯王的势力。

第三、加强中央集权。设立刺史，监察地方；将冶铁、煮盐、酿酒等民间生意收归中央；禁止诸侯国铸钱，使财权也集于中央。

汉武帝

第四、接受董仲舒、公孙弘的建议推行察举制，不拘一格录用人才。从而使“汉之得人，于兹为盛。”（出自《汉书》）

第五、重视水利，发展农业。

在水利方面，汉武帝非常重视水患治理和水利工程建设。比如，元封二年，武帝征卒数万人治河，并亲临工地督促。竣工后，黄河几十年不再为患。再比如，汉武帝用十年的时间在关中地区开凿漕渠、龙首渠、六辅渠和白渠等，使关中成为重要的粮食产地，“民得其饶”“衣食京师，亿万之口”。(出自《汉书·沟洫志》)

在农业方面，颁行《太初》指导农业生产，推广“代田法”使“用力少而得谷多”。“农”乃“天下之本”就是出自汉武帝。(《汉书·食货志》）

乾隆的文治：

康乾盛世能够长达一个世纪，虽然雍正功不可没，但乾隆在其中起到的作用也是不可估量的。

雍正

第一、重视农业兼顾手工业。农业新品种在乾隆时期得到了极大的推广，比如，番薯、玉米、花生等高产作物虽然是在明末传入，但是却是在乾隆时期得到大力推广，在乾隆的倡导下，清廷实行了一系列奖励垦荒，减免赋税，兴修水利的措施，耕地面积大幅增长，人口更是达到了2.97亿，比乾隆初年的1.4亿（乾隆六年的数值）增长了一倍还多。

同时，在手工业方面，如丝织业、制瓷业、矿业等行业中出现了资本主义萌芽。尤其在长三角、珠三角以及若干商业城镇内，手工业的水平远超前代。

第二、重视文化事业。清朝皇帝中对文化事业的重视和功绩当以乾隆为最。在他统治期间，各种官修书籍达100余种，包括《明史》、《大清一统志》、《皇朝文献通考》等史书，还包括了《清文鉴》、《唐宋诗醇》等文学书籍，其他的农学、医学等书籍也不少。特别是乾隆亲自倡导并编成的《四库全书》，是中国历史上规模最大的一套丛书，它为后代学者研究中国古代文化提供了完善的文献资料。

四库全书

第三、重视吏治。不要因为出了个和珅，就认为乾隆不重视吏治，其实乾隆在位的初中期是非常重视吏治的。据统计，从乾隆20年到40年，光因贪污处死的巡抚以上高官就有接近二十位，因吏治考核不合格而受到降级处分的官吏更是达六万多人。

乾隆与和珅

第四、重视对宦官、外戚、宰相（军机大臣）的约束。比如，乾隆继位后不久就发表上谕，告戒太监不得越轨，“若太监略有放纵，许内务府总管先斩后奏。”；乾隆二十三年将泄露朱批的奏事处首领太监高云从处以磔刑。乾隆一朝，无宦官、外戚、宰相干涉朝政。

第五、为政宽猛相济。乾隆初年，为缓和雍正时期造成的政治紧张气氛，乾隆对雍正的政策做了较大的改变和调整，“赋性宽缓”，但又不是一味地宽大，而是“济之以严”，整个乾隆朝的政策是“宽以济猛，严以济宽，政是以和”，可谓宽严得当。

乾隆

虽然汉武帝和乾隆在文治方面都有同样的问题，就是统治后期开始好大喜功、穷奢极欲，乃至王朝走向衰弱。但文治方面两人也是历代帝王里面的佼佼者。相较来说，武帝偏向开拓，乾隆偏向守成，总体上两人在文治方面不相上下。

晚年错误：

除了上面提过的两人晚年都开始好大喜功、穷奢极欲以外，汉武帝还有宠信方士追求长生、巫蛊之祸废长立幼，而乾隆没有，虽然他选择的继承人也不咋样，但毕竟是长君，对于皇权的平稳过渡，比汉武帝立年仅8岁的幼子要强。

巫蛊之祸中的卫子夫

从文治武功、晚年错误来看，乾隆比汉武帝并不逊色太多，但为何评价却远远不如？其实就是因为这一点：受王朝拖累。

一、武帝是在汉朝，乾隆是在清朝。

自古以来，世人对汉朝的评价是“明犯强汉者，虽远必诛”；是“日月所照，江河所至，皆为汉土”，汉朝的强大给了我们中华民族前所未有的尊严以及挺立千秋的自信，更何况它的国号成了我们永远的名字。

而清朝给我们留下的印象只有八国联军进北京、东亚病夫、甲午战争这样的耻辱。

所以，汉武帝有大汉王朝的加成，而乾隆没有，就像是人们厌恶司马懿一样，是晋朝、清朝拖累了对他们的评价。

二、清朝由盛转衰的转折点发生在乾隆的任期内，而汉朝由盛转衰没有发生在汉武帝时期。

如果我们忽略和乾隆同时期西方的发展，只把清王朝和乾隆皇帝当做中国古代的一个普通王朝和普通皇帝来看，那乾隆也称的上是一代雄主、贤君。

但乾隆统治后期好大喜功、骄奢淫逸以及因承平日久、年老和自满而不再励精图治而导致清朝盛极而衰，后来的嘉庆、道光也没能给乾隆争脸，挽回大清的衰落。所以乾隆成了大清由盛转衰的罪魁祸首。

乾隆与嘉庆

而汉武帝就比较幸运了，虽然他晚年的错误比乾隆更严重，但错有错着，年幼的昭帝遇上了能与伊尹相提并论的霍光，再加上汉宣帝的补救，所以汉武帝后期虽然天下户口减半、百姓起义不断，但西汉的转折点并没有发生在武帝任期内。

所以，在这一点上，乾隆有点像唐玄宗，王朝猝然转衰的锅他们得背。

汉武帝

另外，要强调一点的是，汉武帝晚年已经意识到了自己的错误，所以下了历史上第一个“罪己诏”，成为第一个公开进行自我批评的皇帝。而乾隆晚年还洋洋得意地编著《十全书》，甚至临死前还对嘉庆说，不要因为自己的文治武功给自己加“祖”的庙号，根本没有意识到自己能称“高宗”就不错了。