历朝历代多有宦官干政，然而为何清朝建国近三百年，却从未有过？

在中国历史上，几乎每个封建王朝都有宦官干政的情况，然而让人疑惑的是，为何清朝建国近三百年，却没有这种情况呢？

其实要说到在清朝历史上，也不乏有很多太监是有一定能力的，比如早先顺治时期的吴良辅，以及后来在慈禧时期，众所周知的李莲英安德海之流，不过这些人虽然形成了一定气候，但他们终究还是没有僭越，始终没有做到真正意义上的干政。

那么话说回来，当时清朝统治者为了避免宦官干政，究竟都采取了哪些措施？最终效果又为何会如此显著呢？

实际上首先来说，清朝毕竟是中国历史上最后一个封建王朝，因而它在宦官管理上，可以借鉴许多前朝经验教训，尤其与之相邻的前朝明朝，还是宦官干政最为猖獗的一个朝代。

于是清朝入关后的首位皇帝顺治帝，在亲政之处，便效仿前朝太祖朱元璋的做法，在宫内立下宦官不得干政的铁牌，而且他还加大规模直接搞了三块，分别立在了负责皇帝和后妃们起居生活的交泰殿，掌管皇室财物的内务府、以及处理犯错的宫女和太监的慎刑司。

也许有人会说，当初明朝虽然立下铁牌，后来不也没能避免宦官干政吗？那为什么清朝就可以呢？其实之所以会有这种差别，是因为明清两朝的实际情况，也有本质的区别。

首先清朝皇帝比起明朝皇帝来说，勤勉程度是不一样的，可以说清朝的皇帝，不管他们的能力如何，他们对于政事，基本上都是亲力亲为，而反观明朝足够勤勉的皇帝，却是屈指可数，所以当时清朝的宦官们，很难有机会可以接触到政事。

其次当时明朝之所以重用宦官，其实最重要的原因就是为了对抗文官集团，而清朝因为是异族入主中原，所以它从入关之初，便对汉族文官集团警惕性非常高，一直有意识的压制他们，所以文官集团在清朝，一直以来都没有形成什么气候，因而清朝统治者也没有必要去重用宦官。

此外清朝对待宦官，还出台了很多规章管理制度，严格规范他们的一言一行，让其根本没有滋生干政的土壤，甚至在乾隆皇帝执政时期，宦官们还不被允许读书。

另外当时清朝的宦官，人数与前朝相比也不是很多，也很难形成一股大的势力，比如明朝宦官巅峰时期，人数有八万人之多，而清朝最多时，也不过只有三千左右。