乾隆一生独爱文艺，对王羲之作品情有独钟，晚年自称十全老人

前言

话说中国历代君王，乾隆就是一个典型代表。乾隆的一生，几具传奇色彩，他不仅长寿，而且拥有着让人羡慕的皇权，他自诩是我国历史中的十项全能帝王，只不过这些爱好他都不太精通，可能是每日管理国家大事太过繁忙了吧。

乾隆还是一位十分长寿的帝王，他在自己82岁高龄之时，亲自写下了《十全记》，这本书将他一生所领导的十次重要军事行动全部写入其中，这些事情自然也是乾隆最引以为傲的，他还称自己为"十全老人"。这位老人不仅继承发展了康熙盛世，还以此为基础，精心打造了康乾盛世的局面。虽说稍有自恋情结，不过他的一生不仅追求武功，还一直对文艺的生活怀有莫大的憧憬。

历史首位高产诗人

说到乾隆占据第一的方面，必须要说的就是他写下的诗歌，乾隆不仅非常喜欢读书，还酷爱写诗，他自己都曾言明，"平生结习最于诗"。也正是因为这个爱好，他便写下众多诗歌，数量可观，居于历史首位。要论乾隆的数项历史第一，不能忽略的是他的诗作产量，绝对可以算得上古往今来的第一。乾隆所写诗歌总量，足达四万之多。这个惊人的数量里面并不包括他曾写下的其他文字性的东西。这样将数字单独拿出来看好像并不怎么让人感到惊叹，那么，我们就来举个例子，做做比较。

众所周知，唐代诗歌在文学史中最为著名，这个时期的诗歌产量极高，而后人将此时期的诗歌数量进行了统计，据统计结果显示，该时期诗歌数量达到四万八千多首。一个朝代所有人写的诗歌总量，竟然与乾隆一人所写诗歌数量大体相同，这真是让人叹为观止。那么，我们将乾隆称为历史首位高产诗人，不足为过。

当然，我们评说一个艺术家的成就并不能依靠数量和质量，因为这二者并不能完全达到统一的程度，乾隆四万多首诗中，当然存在质量不足的内容。质量不一，自然有好有坏，坏的暂且不说，其中一首《夜静观书》由于用词简洁，富含哲理，则留存至今，读来依旧脍炙人口。

如诗中"随境不会心，多闻不如无。"一句，只有简单十个字，却将生活中的哲理展现得淋漓尽致。

俗话说，读万卷书，也要行上万里路，乾隆也曾经在游苏州园林时写过诗，又如其在游览苏州园林时就曾作诗，其中"松风阁听松风谡，绝胜满街丝管音"这句诗更是能体现出乾隆对文艺生活的憧憬，这位爱好风雅的帝王，若不是生在帝王之家，说不定还能自学成才呢。

《清史稿·卷十二·高宗本纪三》：甲子，富德、阿里衮与霍集占战呼尔璊，大败之。封富德为三等伯，予舒赫德、阿里衮、豆斌等世职。命舒赫德回阿克苏办事。己巳，富德兵至叶尔羌，会兆惠兵进攻。

喜好挥毫写字的帝王

乾隆从小时候开始，就经常进行书法训练，这不仅仅提高了他的书法水平，还培养了他对书法的兴趣。乾隆此人也是非常尊重自己的兴趣，从而写出丰富的书法作品，现阶段，很多作品依然留存于我国博物馆内。他喜欢临摹各书法大家的作品，而他最喜欢的则是王羲之的书法，乾隆一生不仅热衷于收集王羲之的真迹，还喜欢拿他的大印往上"打卡"，虽然这种行为有些不妥，但是当时他可是真命天子、一国之君，就算这种行为对文物有破坏之嫌，但又谁人敢管呢。

乾隆是王羲之的忠实迷弟的这个说法，是有历史依据的，因为现存的乾隆临摹作品中，大部分作品都是临摹王羲之而写成的。还有一个有趣的历史传闻，那就是前文我们说过的，乾隆曾在珍藏的王羲之《快雪时晴帖》作品中，留下了自己的众多印记，这就足以说明乾隆对王羲之作品爱不释手的程度到底有多深了。

《清史稿·卷十三·高宗本纪四》：乙巳，土尔扈特台吉渥巴锡等入觐，赏顶戴冠服有差。

享受山水之乐的君王

前文就有提到，乾隆还有行万里的人生之乐，他喜欢去各地的名山大川去游玩。他在任期间，去过人间天堂苏杭，也去过繁华都市南京，更是八次前往山东。除了以上地方，乾隆还去过众多地区，一是可以巡查百姓生活状况，看民间发展如何。二来，也可以满足自己行万里路的愿望。他一生游览过的地方不计其数，所以人们也将他称作"马上皇帝"。

写诗的人，自然不由自主地将自己的所思所想寄予诗歌当中，诗歌，也是自我心迹的一种表明形式。乾隆曾在美丽的苏州石湖游览活动结束之后，立即执笔写下《西湖霁景》。这首诗之所以能留存至今，就足以说明乾隆的文字运用功底深厚，心迹表达成功，为人所喜。

当然，作为文艺帝王的典型代表，西湖肯定成为了他游览首选，他曾多次前去观赏西湖美景。写过很多有关西湖的诗歌，其中尤《平湖秋月》最为著名，这首诗中运用了大量优美词汇，自然也成为乾隆文艺性情的有力证据。经常有人对乾隆的巡游活动不满，原因为，巡游所需人力车马量大，会给国家带来财务负担。但是这种评判方式，显得略为单一。

《清史稿·卷十五·高宗本纪六》：（乾隆五十三年六月）戊申，安南人阮惠等叛逐其国王黎维祁，维祁来求援。命孙士毅赴广西抚谕之。

总结

依据历史事实来看，乾隆对文艺生活的向往不仅与个人喜好有关，还跟他的政治意识联系密切。正因为有了这种超前的政治意识，乾隆才能收获政权的稳定和民族的积极融合。

参考资料：

《清史》