鸦片战争时清军有洋枪吗？可以用弓箭打击英军吗？答案终于被说出

1840年的清军，肯定是没有装备洋枪，被这种跨代的热兵器打蒙打傻，糊里八涂就认输投降了。但现在看来，不用说用弓箭可以去打击英军，大刀鱼叉菜刀都照样干掉这些强盗，如果战术得当，石头也能砸死这群侵略者！

这场历时两年的鸦片战争，清军据守各要点，与入侵英军殊死作战多场，战场将士不可谓不英勇，而且兵力均以清军占据绝对优势。以广州城保卫战为例，清守军4万，英军3500人，作战结果是清军阵亡1千多，伤3千多。钦差奕山连忙乞降求和，这样向自己十分之一的敌人乞降求和的结果，岂不是率军之将的奇耻大辱？而堂堂大清王朝，GDP全球第一，人力资源超过小英国十几倍，那道光皇帝竟也赔钱割地以求安乐，岂不更是国家民族的奇耻大辱？但由于两种人为因素，他也只能如此:

一.在装备处于差代弱势，兵源素质远低于对手的总体态势之下，战场指挥官落后、僵化、呆板、愚蠢、冥顽不灵的作战模式不败才是怪事！

正向几十年后的谢庄冯宛贞的描述，西人长火器而短技击，这个西人火器长不仅是精于火器射击，而更在于火器的远攻之长。清军手中的大刀长矛够不上，竟以血肉之躯与敌对垒打阵地战，何以伤敌？何以慑敌？只能弯弓搭箭，全身暴露成靶子，才能射出很容易被对手躲过的一箭，而英却可以远距离精准的无以躲避的弹雨，大量射杀清军勇士，这种作战模式下清军尽管英勇无畏也是必败无疑！奕山这头蠢猪只能投降待宰了。

如果换成后世那个“小丫头片子”冯宛贞，她肯定不会如此打法，必然首先把城内百姓妥善安置后，把绝大部分主力分小队组布置于民居院落之中，再以小股兵力上城迎敌，接战即败，放敌攻入城中，再与敌展开港战，运动战，以已方熟悉地形街道之长，克敌懵B迷路之短，决不困守一地。在每一条街道，遇有小股敌军进入，必以敌数倍以上兵力突然由不同方向、多个院落冲入敌阵，使敌火器之长陷于无用，五人八人对付敌一人，解决战斗将不费吹灰之力。英军在这种战场环境下，根本找不到发挥自己强项的机会，想撤？没门！因路径不熟，只得其门而入，不得其门而出了。相信冯宛贞以这种模式作战，全歼入侵之敌必然轻松自如！

二.没落王朝的腐朽统治，丧权辱国只为一已偷安

自清王朝统治中国以来，在妄自尊大的价值观念之下实行了两大最混蛋透顶的基本国策，①是钱许近不许出，物（包括技术）许出不许进的闭关锁国政策；②满人至上的国民等级制度政策，是中国历史上最腐朽最愚昧的基本国策。

以正镶八旗为框架的国民等级制度，让占国民绝大多数的汉族人口生活在社会最底层，为了维护清王朝的愚昧统治，他们堵塞了这个绝大多数人的进取之路，让他们失去了国人之感，求学之路，而从此逐渐变成蒙昧的奴隶，堂堂大中华变成了沉沉睡去的雄狮。以致抗敌侵略在多数人的观念里成了朝庭之事，与已无关，类似三元里、谢庄人民的主动抗英之战，成为中国近代史上鲜有的特例，也因得不到国家的认可与支持，虽胜亦败了。

由于上述两大因素的限制，尽管冯宛贞利用原始兵器打败广州的英国侵略军，但无庸置疑，在中国那种社会大背景之下，每战必败也是必然的。