清朝没了100多年，为何《清史》还没有出版？谁手里有第一手资料

1911年清朝灭亡以后，按道理是北洋政府给他们收摊了。作为新一任民国临时大总统，袁世凯认为自己开启了一个新的时代，所以他们认为自己也有责任为清朝编写一部正儿八经的史书。

清朝给二十四史定案的时候，做梦都没有想到，自己有一天也会被人家写成一本史书。那么情史在袁世凯的北洋政府手里，有没有完工呢？很可惜，并没有。

当时作为清史馆总裁的赵尔巽，的确召集了一大帮清朝的文人，前来编纂清史，一来也给昔日的同僚们在新朝廷中找个领薪水的工作，二来自己也算是清朝的遗老，是最清楚清朝末期历史的人，有责任也有这个愿望，编写一本清史。

不过很可惜，后来北洋政府的经费不够，清史的编纂工作经常性停滞不前。北洋政府基本上是四年换一帮人来管理，最后给他们收摊的张作霖，还在皇姑屯被炸没了，如此动荡的情况下，你让这帮文人该怎么潜心写清史呢？

一度成为禁书，仓促成册，只能称之为《清史稿》

按道理，本朝为前朝写史书的时候，一般都是以本朝的口吻来叙述前朝的事情。比如说张廷玉负责编纂的《明史》里，绝不会把清朝的军队称之为北虏，可是在明朝的实录里，这么称呼他们算是比较客气的了。

张廷玉各种吹嘘清朝军队多牛多牛，明朝军队不堪一击，包括明朝的所有皇帝，在张廷玉笔下，也是丑态百出，这本身就是一种春秋笔法。

可是我们看看《清史稿》立刻就能明白，为什么这本书，会在很长一段时间里，被打入禁书的行列，因为这帮清朝的遗老们，压根就没把自己当成民国的人。

以赵尔巽为首的这帮老人家们，一直都是站在了清朝的角度来看待当时的历史。所以我们会发现，他们笔下的清朝，没有多少瑕疵可言，甚至可能有些伟大。

最关键的是，这里面把后来闹革命的民国英烈们，都打上了反贼的烙印。他们认为，从清朝的历史角度来说，诸如孙中山先生、鉴湖女侠秋瑾等都是清朝人眼中的“反贼”。

你想想，后来在老蒋统治下的民国政府，那是把孙先生当成国父来看待的，你这本书这么形容自己的国父，你还想在民国出版？想都不要想。

因此《清史稿》不仅没有继续得到民国政府的资金输入，反而被打入了禁书的行列。你们连修改的资格都没有了，而修订草稿的工作，可不是某一两个人在私底下研究就能解决的。这需要几百人没日没夜地校对核验才能修订完成。

而这些工作都需要什么？当然是钱啊！你可以清高不需要钱，可是绝大多数人，如果没有钱这日子根本就过不下去。因此《清史稿》始终都是草稿，压根就没有经过修订，成稿时间太仓促，所以前后矛盾的地方很多很多。

用《二十四史》的编纂方法，来编写《清史》，靠得住吗？

我们读过史书的朋友都清楚，中国的史书，自古都是用文言文编纂的，所以赵尔巽他们组织编写的《清史稿》也同样是以文言文来编写的。

而且《清史稿》的所有格局，基本上也都是按照《二十四史》的格局来编写的。很显然，他们希望这本书编成以后，可以成为二十五史。

不过这件事并没有做完，编写工作戛然而止，使得二十五史并没有诞生。这个时候任务就交到了新中国手里。

可是我们也很犯难啊，这项工作显然有很大的问题。一来1911年灭亡的清王朝，到新中国成立，已经过去了38年时间。二来，由于连年战乱，资料搜集起来非常困难。这一度增加了《清史》的编纂难度。

可以说，其他王朝，都是给前朝修史书，可我们必须要给前前朝修史书。而且是否继续沿用文言文的格式？这也成为了焦点。

按理说，我们现在是新时代了，没有多少人还在使用文言文。就算是公文，也都是白话文，简单直白，虽然有时候有点读不懂，可玄机就在这读不懂里面。

可是如果用白话文来编写《清史》的话，你能接受吗？反正我不能不接受。即使这么编写出来，它也不可能跟《二十四史》放在同一个高度。

期待正式出版的《清史》。

千禧年过去以后，国家也开始启动了编纂《清史》的工作，不过目前已经过去20年了，这本书依旧还没有问世。

至于为什么迟迟不问世，其实我能理解学者们的烦恼。为什么？因为很多重要的资料，都被带走了，带到哪儿去了，我们都知道。

资料严重缺失的情况下，你让这些在市面上有头有脸的专家们，对一些不敢下定论的事情，轻易作出决断，这不是随时在打他们自己的脸吗？

退一万步讲，如果你把《清史》编写出来，并且出版，那么对面一定会有大量专家，拿出确凿的证据来反驳你在这本书里的各种观点，到时候这本书不仅不能成为经典，反而成为了众人攻击的糟粕。

冒着这样的风险，去做一件很可能让自己身败名裂的事情，换作是你，你愿意吗？当然不愿意。所以搜集资料，绝对就是一件很困难的事情。

此外编纂好了，也得校对删改，能出版的才是正道。你以为一部电影拍出来，你就能看到原片吗？做梦去吧，没有咱们伟大的广电总局把关，你连一根毛都看不到。

总结：我觉得编写《清史》，是两岸共同协作的一件事。

我人微言轻，但是我有一个大胆的想法，那就是让编写《清史》成为联络两岸感情的一道桥梁。

他们手里的确掌握了大量珍贵的资料，这一点我们不得不承认，谁让人家给清朝收摊了呢？摊子上的杂物自然也都被人家一锅端了，我们能拿到点边角料已经很不容易了。

因此我认为《清史》不要轻易出版，两岸学者共同研究探讨后，再出版才是对那段历史最负责的方式。