皇室成长之路：亚瑟如何成为电影《亚瑟王》中的传奇人物？

阅读本文前，为了方便讨论和分享，请点击“关注”，可能会带来不一样的参与感，感谢大家的支持。

正文|历史研究

编辑|世说百家

前言

2004年，安托万-福夸执导的电影《亚瑟王》上映，刻画了著名的亚瑟王和圆桌骑士的传奇故事。

这部电影讲述了忠诚、责任、荣誉以及责任与个人信仰之间的冲突，在整部电影中，主要人物都在努力调和他们的责任感和信仰。

这部电影是如何复述亚瑟王神话的，它与真实故事有何不同？

影片的背景是5世纪初的不列颠，也就是不列颠群岛最后一次处于罗马帝国统治之下。亚瑟是一位罗马军官，他带领着一群为罗马帝国服务的萨尔马特骑士。

亚瑟和他的士兵们在英国服役了十多年，迫不及待地要完成使命回到自己的祖国。

但是，当亚瑟和他的士兵离开不列颠群岛时，罗马主教交给他们最后一项任务：营救被困在撒克逊领土内敌后的罗马家庭。

接到任务后，亚瑟带着骑兵们执行最后一次前往英格兰的任务，但亚瑟很快发现任务比他预想的要困难。

他们即将在撒克逊切尔迪奇的率领下攻打大不列颠岛，但罗马帝国不禁衰弱。

当时，罗马帝国下令将罗马士兵全部撤出不列颠。当然，此举将使本已虚弱的英国更容易受到撒克逊人的攻击。

亚瑟和他的手下面临着一个艰难的决定：他们应该离开英格兰返回罗马，还是留下来为他们建造的家园的人民而战？

在此期间，亚瑟爱上了与撒克逊人作战的教区战士吉尼维尔。这个决定让他下定了决心，最终他决定留下来，为大不列颠人民而战。

在他们的任务中，他们面临着各种挑战和障碍，在撒克逊士兵追捕时遇到伏击、陷阱和危险的地点。

一路上，他们还遇到了教区氏族，这是一个与撒克逊人交战的土生土长的不列颠人部落，由著名的不列颠人梅林领导。

当他们接近撒克逊要塞，即将完成任务时，亚瑟突然意识到他的人民背叛了他。

塞迪克从亚瑟的一名士兵那里得知了他的使命，并与他的整个军队“会面”。无奈之下，亚瑟只能率领自己的部队做好与敌人作战的准备，尽管人数和兵力都远不及敌人。

随后的战斗场面激烈，箭矢飞扬，鲜血四溅。亚瑟几乎是瞬间被打败，但在沃兹和梅林的魔法帮助下，他们终于打败了撒克逊军队。

战后，亚瑟面临一个新的问题，即如何说服罗马帝国离开不列颠，让其人民自治。

为此，他向罗马使团发表了强有力的演讲，并表示英国人民可以创建一个基于自由和平等的新社会。

同时，他也选择表白自己对Guinevere的爱，并建议他们留在英国开始新的生活。

影片以亚瑟和他的士兵骑马离去而结束，留下的只是撒克逊防御工事的残余和罗马占领的残余。

个人责任和信念

影片《亚瑟王》的中心冲突是责任与个人信仰之间的紧张关系，即主人公亚瑟在他作为罗马士兵的角色与他对英国人民自由的个人信仰之间做出选择。

作为罗马指挥官，亚瑟的首要职责是保卫罗马帝国免受撒克逊人的进攻。

但亚瑟将撒克逊人视为解放力量，并试图将不列颠人民从罗马统治下解放出来。

《亚瑟王》

作为圆桌骑士团的领袖，亚瑟对他的人民的安全和未来负责。

但他领导下的骑士们在对罗马的责任感和对不列颠人民的同情之间左右为难。

这种张力主要表现在兰斯洛特这个角色上，他在对格温娜夫的爱和对亚瑟的忠诚之间左右为难。

Guinevere是一位为解放英国而战的战士，起初像所有罗马人一样讨厌亚瑟。

但随着影片的推进，他逐渐发现亚瑟是一个正直正直的人，但这并没有阻止他继续投身于英国的解放斗争。

影片通过Guinevere的个人信仰与她对人民的责任感之间的冲突，在整部电影中展现了紧张和冲突。

在影片中，罗马帝国代表着秩序、稳定和文明的力量，而英国叛军则代表着混乱、自由和反叛的力量。

亚瑟作为一名心系不列颠的罗马士兵，代表了这两种对立力量之间的对比。

电影中没有解决责任与个人信仰之间的冲突，因为角色被迫做出艰难的选择并带来长期后果。

亚瑟的人格进化影片《亚瑟王》在讲述亚瑟王的故事时，选择了与以往作品不同的侧重点。他们专注于亚瑟将生长和发育描述为一种特征。

影片以忠于罗马的士兵亚瑟开场，他的任务是保卫罗马帝国免受撒克逊军队的袭击。忠于罗马的亚瑟致力于履行他的军事职责。

但随着影片的进展，亚瑟慢慢开始质疑他对罗马忠诚的有效性，甚至他作为一名士兵的角色。

这一切都源于他在不列颠岛的经历，在那里他看到了英国人民如何遭受罗马人的压迫和虐待，并在那个时候开始培养他的信仰。亚瑟是特别的。

亚瑟与圆桌骑士的关系，尤其是兰斯洛特和格尼维尔，显示了他作为一个角色的成长和发展。

在影片的开头，亚瑟是一个沉着冷静、不妥协的角色。比起手下骑士们的感受，他更在乎自己作为指挥官的角色，尽管这种行为对士兵们来说不算什么。错了，但不是一个好的领导者应该有的行为。

后来随着影片的发展，亚瑟开始与骑士团建立更密切的关系。他们也从最初的领导、同事逐渐变成了朋友，一下子出现了很多温馨友好的时刻。

亚瑟从一个忠诚的罗马士兵转变为英国自由的捍卫者，从他决定放弃对罗马的责任并为英国人民的自由而战中可见一斑。

亚瑟的决定并不容易，因为这需要他放弃对祖国罗马帝国的忠诚，并为英国的自由冒生命危险。

但亚瑟的个人信仰和价值观最终战胜了他对罗马的责任感，这反映了他作为一个角色的成长和发展。

亚瑟王传奇和《亚瑟王》

亚瑟王的传奇是英国历史上被传唱最多的传奇。拍这部电影时，导演自然而然地取材于合适的历史和神话素材。

后来，他通过自己的努力，将真实历史与神话元素相结合，对亚瑟王神话进行了独特而引人入胜的解读。

不过，这件事发生在一千多年前，并且以传说的形式流传了很多年，所以电影和真实的故事肯定有些出入。

亚瑟王最初的神话是一个非常复杂且不断变化的故事，即使在今天也有许多不同的版本和解释。

这个神话可以追溯到中世纪早期，随着时间的推移被无数作家和艺术家重新创造。最早和最重要的传说版本之一是蒙茅斯的杰弗里(GeoffreyofMonmouth)的《不列颠国王史》，这是一部12世纪的小说。

Geoffrey的《不列颠国王史》是一部历史小说，追溯了从传奇的布鲁图斯到亚瑟王统治时期的英国国王的血统，将亚瑟描绘成一位优雅而正义的国王，为地球带来了和平与繁荣。

相传，亚瑟被湖中女神选为国王，并用一把名为国王之剑的神奇宝剑帮助他找到了自己。

亚瑟身边还有一群忠诚的骑士，包括兰斯洛特、加拉哈德和高文。以勇猛着称，他们就是电影中的圆桌骑士。

《亚瑟王》电影保留了许多原著故事的关键元素，例如亚瑟在片中高贵的性格，以及他与被称为“王者之剑”的神剑的关系。

虽然影片在某些地方选择了以原著神话传说为主，但同时影片也对原著传说进行了重大改动。

比如，亚瑟扮演罗马士兵而不是英国国王的角色是电影《亚瑟王》的独特之处。

同时，影片对亚瑟与骑士团关系的描述也不同于英国流传的神话。

在影片中，亚瑟和他身边的圆桌骑士们都是不同种族的罗马士兵，虽然这在一定程度上代表了罗马帝国多元包容的文化。

但在最初的传说中，亚瑟和他身边的圆桌骑士都是英国人。这些圆桌骑士因为忠于亚瑟国王而与亚瑟联合。

影片《亚瑟王》不仅在这些方面都偏离了历史真实，虽然故事中罗马人占领了不列颠群岛，影片也暗示了这个事实是真实的，但他对撒克逊人的描述与事实很不符。

撒克逊人在影片中被描绘成野蛮不文明的侵略者，但在现实中，撒克逊人虽然艰难，但却是一个严肃的民族，在塑造中世纪英国文化方面发挥了重要作用。.

影片还将巴东山战役的胜利描述为英国人民的伟大胜利，但事实上，这场战役的结果在历史学家中仍有争议，我们不能责怪谁赢得了这场战役。现在。胜利。

尽管存在这些与历史事实和原始神话的偏差，但电影《亚瑟王》仍然为亚瑟王神话提供了令人满意的答案。

这部电影对历史和文化背景的关注为神话提供了一个新的视角，邀请观众思考那个时代的复杂性和历史上受压迫人民所面临的斗争。

这部电影对亚瑟作为一个人的成长和发展的描述也很突出，同时也描述了责任与个人信仰之间的冲突。

参考：

《亚瑟王》：西方文明开端的史诗风格王影影评2017

中世纪（6-15世纪）亚瑟王传奇人物蔡玉臣研究上海师范大学2015

英语文学中亚瑟王神话的发展吴京黑龙江教育学院学报2012

木匠