如果同数量的秦朝军队与古罗马军队开战，谁的胜算大，有何依据？

秦帝国和古罗马共和国（帝国）是亚欧大陆两个强盛一时的伟大国家，其军事实力也代表了当时亚欧大陆的顶尖水平。

因为秦帝国最鼎盛的时期要比罗马共和国（凯撒时代）早了近170年，所以要把秦帝国和古罗马放在一起比较的话，有点不太公平。

真要比较出个结果的话，小部队作战古罗马强，而大部队作战秦帝国强。

我们知道国战，比的是国力，尤其是在大规模、大兵力的对决时，体现更为明显。

人口与军队

秦帝国最鼎盛时期，全国人口大概4000万，而古罗马时代，除了奴役的人口，本国大概1500万。秦国军队至少有150万，而罗马全盛时期大概有30万到35万的兵力。

秦帝国虽二世而亡，但出现过四大兵团，分别是：关中军团、长城军团，岭南军团，骊山军团。

关中军团是秦始皇的卫戍部队，是“老秦人”组成的精锐，也是秦帝国最后的屏障。关于它的史料记载并不多，那是因为其最后都跟随子婴投降了，没有像样的战绩留下，其总兵力大概在10万人左右。

长城军团，由蒙括带领30万精锐戍守边疆，当时，打得匈奴找不到北，是当时战斗力最强的一个军团。

岭南军团，赵佗率领的50万大军，步卒为主，平定了大秦南方之后，继续南下攻打百越，最后在秦末乱世割据岭南，建立南越国。

骊山军团，主帅章邯带领20万囚徒，在与六国叛乱贵族叛军作战，一开始所向披靡，最后被楚霸王项羽所灭。

如果，再加上叛乱一方项羽、刘邦等的军队，秦帝国动员150万都算少的，咬咬牙、使使劲，用举国之力，凑出200万也是有可能的。

古罗马共和国人口的数量限制了它军队的数量，除了镇压地方，能动员的兵力大概只有30个军团，每个军团1万到1万2千人左右，就是整个国家的极限了。（雇佣军不算）

军队组成

秦帝国和古罗马都是以陆军为主力兵种，在亚欧大陆上以悍勇称雄于世。

相比古罗马的简单的战术配合，秦军的战车和骑兵部队都已经形成独立的快速打击部队，可以跟步兵实现有效的协同作战能力，秦帝国在战术组合和战役组织上要强于古罗马。

因为小队与大军团作战方式的不同，结果自然大相径庭，二者要比较战力强弱的话，就分别用一个百人队和一个军团（万人规模）做比较吧。

一、百人队

假设二者步兵枪兵百人队都有100人，战场相遇，古罗马战力要强于秦军，原因有三：

1、秦军兵器、铠甲当时装备以青铜器为主，而古罗马那时已经拥有比较成熟的炼铁技术，铁制武器要比青铜器要高一个档次。

2、秦朝时期，秦军士卒的平均身高在1.6米，体重在120斤左右，而古罗马战士的平均身高到了1.8米，体重在180斤左右，由于基因和饮食的关系，欧洲人的体格要比亚洲要强，力气也更大一些，在单兵或小规模的遭遇战中，占有很大优势。

3、秦军枪兵百人队功能比较单一（弩兵等长远距离兵种单独成军），兵器只有长戈和短刃，而古罗马百人队，都随身带有投矛，所以在短兵相接之前，古罗马百人队拥有远程打击武器，而秦兵没有，自然吃一些亏。

二、军团（万人队）

相比战术比较单一，还靠身体素质、武器先进性决定战斗胜败的小规模遭遇战，影响军团作战的因素就有很多了，而秦军在这些方面拥有明显的优势。

1、兵法优势

那个时代，正是中国兵法横行的时代，《孙子兵法》直到现在还被广泛应用于高科技战争中，可见集战国兵法之大成的秦军在战略战术上的优势将有多大。

2、兵种合成优势

此时，秦军已经把骑兵、弩兵等战术兵种单独成军，在与步兵联合作战时，可以有多种配合，这使得秦军在战术层面要比古罗马军队强上一线。其次，结合地形地势，秦军丰富的战阵运用也不是古罗马方阵可以比拟的。

3、远程打击

秦军的远程打击武器弩要比古罗马的投枪强太多了，不管是在射击频率和打击效果上看，拥有巨大的优势。

古罗马士兵在战斗前，一般携带短矛3-5根，投完之后，一般就发起进攻。再说投矛相当消耗体力，投完5根后，再想多投，体力跟不上，准确度和力量就差很多。即便古罗马军团中也有少量的弓兵雇佣军，但战力较之秦弩兵相差甚大。

秦军弩兵，一般身带2个箭囊，一个箭囊有20根弩箭。因为弩相比弓更省体力，所以只要弩箭跟得上，一场战斗下来，一个弩兵发射50箭是件很轻松的事情。

这样比较下来，两军还没接触时，秦军的箭雨可能已经把古罗马军团的战斗力消磨殆尽，再加上兵法、阵法的运用，秦军可能付出较小的代价就可击败同等规模的古罗马军团。

不管是秦军还是古罗马军队，在它们所处时代最鼎盛时期，都是无敌的存在，二者真要放在一起客观的做个比较的话，只能说小队遭遇古罗马嬴，军团决战秦军胜。