甲午战争清军为何惨败？从1992年洛杉矶骚乱中的韩国人就能看出来

甲午战争是近代对中国影响最重大的战争之一，这一仗某种程度有“总体战”的影子，此战之前，清王朝表面上同光中兴还显得欣欣向荣，但这一战算是彻底撕下来清王朝“金玉其外，败絮其中”的本质，清朝在世界上的地位也由“地区大国”彻底沦为“不入流角色”，列强对中国掀起瓜分狂潮，中国的民族矛盾空前加深。

其实，在甲午之战前，不止一个欧洲国家认为清王朝将会胜利，因为清朝的纸面实力实在是不弱，日本很难撼动古老中华帝国在东亚的传统权威。然而事实却令人大跌眼镜，至今仍有很多人很难理解：为何清王朝会输呢？

甲午战争前的清军纸面数据还是相当好看的（选自漫画《国奴》，1890年北洋水师大操），甲午战争之前的清朝在西方列强眼中也是不可轻侮的

如果单纯讲道理，恐怕也只是能说清大概，而很难让大家有感性上的认识，所以今天笔者就试图用一个“另类”的比喻来给大家说明这个问题：1992年美国洛杉矶骚乱。这场骚乱的结局，实际就和甲午战争时期清日两国军队相比颇为相像。

这两者真的有类比性吗？且听笔者慢慢道来。

1992年洛杉矶骚乱大概是这样的：有一名黑人在警察执法过程中被警察弄死了，黑人群体不满，开始暴动，闹得规模非常大，而当时洛杉矶的韩国裔和黑人素有旧怨，所以黑人有意进攻韩国人的社区，抢韩国人的商店。

美国警察可不像中国警察是人民警察，美国警察的目的就是为了维稳的，一看南洛杉矶失控，而倒霉的又不是白人社区，美国警察就直接放弃这一片的治安了。于是，当地的韩国人将在毫无公权保护的情况下面对人数多的多的黑人暴徒。

在美国人的传统印象中，亚裔通常温和而保守，加之个子矮小，通常不被认为有攻击性，不过，此时韩国人却让黑人大跌眼镜。韩国人迅速组织起来，持枪抵抗，最终黑人死伤惨重，这次大骚乱一共死了63人，仅仅有一人为韩国人，剩下的都是黑人，绝大部分都是被韩国人击毙的。

美国韩裔一战成名，受到其它族裔敬畏，而由于韩国人集合起来在屋顶上保卫家园的照片震撼性极强，所以从此英文又多了一个术语“Roof Korean”，即屋顶上的韩国人，意味着彪悍和勇敢。

为何韩国人的战斗力这么强呢？

这实际和韩国的特殊情况有关，韩国人是需要全民服兵役的，所以这些人基本都受过基本军事训练，战斗力和组织力都远不是一般暴徒能比的，而且韩国人内部凝聚力相当强，迅速抱起团，于是能对抗黑人。

在这次骚乱中，韩国人就像是甲午战争中的日军，而黑人则像是清军。

为何这么说呢？咱们来仔细对比一下。

先说情报战，骚乱前夕，黑人根本看不起这些不起眼的韩国人，认为他们就是羔羊，狂妄自大，根本没有了解充足的信息，这像极了甲午战争前的中国舆论，《申报》的舆论是这样的：

“今日之中国已非往日可比，各省设立局厂，岁费巨款制造兵船，日异而月新。枪炮皆系新式，摧坚命中足备御侮之用，正可及锋而试，勋臣宿将身经百战叱咤生风，指挥若定，大可与日本从事于疆场，伸历年之积忿，快薄海之人心，且使战国者知中国大有人在，不敢存轻量之心，挽回大局在此一举。”——1894年7月9日《申报》

在这种民间舆论下，除少数敏感性强的官员外对日本有一定御敌准备外，清王朝高层对日本普遍不屑，而日本间谍早就遍布清朝，这使得在信息战上，中日双方完全不对等；而洛杉矶骚乱也是如此，黑人一开始对韩国人是不屑一顾的，而韩国人呢？则对自己的处境有非常清醒的认识，早就对周边环境摸排了个遍，严阵以待！

再说组织力，韩国人是有服兵役传统的，开始前，韩国人迅速根据之前服役的军事基地重新进行编制，分配好负责的区域，与入侵者对抗，而黑人呢？则是一盘散沙，只会到处打砸抢，此外，韩国人甚至还弄了一个组织中心，韩国人统治自己的韩语广播电台播报各处战况，哪里有事就号召同胞过去支援。而黑人呢？遇到阻击之后，只会抱头鼠窜。

韩国人的指挥中心

这也颇像甲午战争时期清日两军的表现，以清日第一场陆上大兵团作战——平壤会战为例，日军兵分四路，而四路大军以不同的路线行军，竟然能在1894年9月15日同一天抵达作战区域，日军当时组织能力之强，计划之完备可见一般；而平壤的清军呢？此时清军内部甚至连最高指挥的问题都没有彻底谈清楚，军队指挥系统一片混乱，这给后来清军撤退时溃不成军，导致一夜损失2000多人的惨痛后果埋下了伏笔。

接着说战斗力，韩国人普遍参过军，而1992年洛杉矶韩国城的韩国人普遍服过兵役，甚至有人参加过越南战争甚至朝鲜战争，这些人对于枪械的操作再熟悉不过，而黑人暴徒呢？虽然会打枪，但也仅止于此了，这么一批人，怎么和训练有素的韩国人对抗？

日军在辽东半岛花园口登陆

而甲午战争正是如此，甲午战争时期，清军除北洋水师，马玉昆部，徐邦道部等少数精锐部队有一定战斗力，能打出点成绩，大部分清军根本就是一触即溃，比如甲午战争时期的中国本土第一战——鸭绿江江防之战以及后面的旅顺要塞之战中的一败涂地也不足为奇了。