康乾盛世为什么没有雍正？难道他没有起作用吗？

大清两百多年，经历了十二位皇帝，在早期也和其他王朝一样，出现过盛世，这就是康乾盛世。这个时期的大清也是巅峰时期，在此期间，大清国力最强，社会稳定，经济快速发展，人口增长迅速，疆域辽阔。

可是，康熙到乾隆中间还有一位雍正皇帝，盛世中他没有功劳吗？为何没有提到他？

有人说他在位时间短，只做了13年的皇帝，相比另外两位的确距离很大，但这不是忽视他的理由。也有人说他的功劳有限，贡献上不如康熙和乾隆。

如果从时间上看，他在位时间并不长，可也不算太短。就像大明的明仁宗，在位还不到一年，可他和儿子明宣宗还是一起打造了仁宣之治。就算加上明仁宗时不时监国的时间，主要的功劳肯定还是明宣宗了。

所以，如果单纯的认为雍正在位时间短，说不过去。看看大明朝，在位不到一年的皇帝就好几位。

那么，雍正对盛世没有贡献吗？显然也不是。

他是康乾两位帝王中间的纽带，要知道，康熙留给雍正的可是一个烂摊子。雍正登基后进行了一系列的改革，改革吏治，清查亏空，摊丁入亩，火耗归公，士绅一体纳粮……

他改善秘密立储制度，使得皇位继承办法制度化。还创立密折制度监视臣民，设立军机处以专一事权，加强了皇权。

这些改革客观的说对大清还是有益的，对于康乾盛世的连续具有关键性作用。可以说雍正的改革绝对不仅仅是个连接作用。

但是雍正改革对当时的贵族利益造成了很大的损害，而且他的手段强硬，是个出力不讨好的人。

所以，他得罪的人太多了，其中还包括读书人。当然了，这中间还有雍正的登基，一直被人诟病，争议很大，这些在文人的眼里名声也不好。因为他的名望和康熙乾隆相比有些差，所以容易被忽略他的贡献。