历史学家杨树标先生去世，他是大陆撰写蒋介石传第一人

历史学家杨树标先生去世，他是大陆撰写蒋介石传第一人

据微信号“杭大人”，历史学者、浙江大学教授杨树标于5月1日上午去世，享年86岁。

杨树标，1938年出生于温州，从杭州大学（后并入浙江大学）毕业后留校任教，曾任杭州大学历史系主任、校长助理。杨树标长期从事中华民国史、中华人民共和国史的教学与研究，著有《蒋介石传》《宋美龄传》和《中国社会主义时期史稿》（合著）等。

杨树标先生是国内研究蒋介石的专家。他最早研究蒋介石，是上世纪60年代，1989年，他编写《蒋介石传》完成，全书近100万字。在编写过程中，他认为，不能一味贬低蒋介石，要一分为二、客观看待其政治生涯各个阶段。

2012年，钱江晚报“文脉”曾刊登了我的同事庄小蕾对杨树标先生的专访，今天让我们一起重温当时的报道：

今年是杨树标和夫人孙老师的金婚。书房的正中间，放着一张巨大的结婚照。50年前的一对璧人，优雅地微笑着。

杨老和历史也是“金婚”，从1960年参加田家英（毛泽东的秘书之一、毛岸英的老师）主持的《中国通史》编写算起，杨树标已经和历史研究打了50多年的交道。

现在，杨老已经退休。他在家中，继续看看书，做做研究，写写文章。

孙老师也是浙大的退休教师。泡得一手好茶，一壶冻顶加菊米，茶香沁人，正如杨老和历史研究的“金婚”故事。

【起步早】 根正苗红的大学生

进入这个领域之后，我才知道，历史是一个能使人聪明起来的学问。但这也是一个很苦的学问，因为书太多了。

记：您是从什么时候开始对历史感兴趣的？

杨：我是工人家庭出身，所谓的“根正苗红”。但家学就比较差，都是靠国家栽培，我的学业才得以完成，所以说我是在红旗下长大的。

我对历史的兴趣，主要来自于初中历史老师的影响。历史里的故事，好听也好记。

我研究历史和记性好也很有关系。1948年，我的小学校长讲《武训传》，那个故事，我现在还会背，“有志竟成语非假，铁锥磨针理是真，古今来多少奇男子，只难得山东堂邑姓武人，武先生单名训，沿门托钵难度日，一个馒头囫囵吞……”

1956年，浙江师范学院大量招收工农子弟。那一年，我进了浙师院。一开始念的是政治系，1957年政治教育专业解散，我转到中文系。读了一个月，老师说你喜欢历史，那就到历史系吧。

进入这个领域之后，我才知道，历史是一个能使人聪明起来的学问。但这也是一个很苦的学问，因为书太多了。

记：那为什么会选择研究民国史？

杨：1960年，我大学毕业，就到北京中国科学院近代史研究所进修。

当时先后参加了两个组，一个是田家英主持的《中国通史》现代史部分的编写，另一个组就是以何干之为首的蒋介石的研究。

何干之是我国老一辈马克思主义历史学家，中国现代革命史专家。当时我只有23岁，有幸成为何干之的助手。

当时，我们从中科院图书馆第一次读到了台湾出版的为纪念蒋介石70岁的《蒋介石言论集》，和旧书《黄埔训练集》《东征训话集》《庐山训练集》《峨嵋训练集》等资料，才发现蒋介石还有这么多的言论。

1962年，我回到杭州后，又读到了杭大图书馆收藏的有关蒋介石的资料。于是，我的第一个课题就是《蒋介石是怎样上台的》。

这便是我研究蒋介石的开始，后来这个课题成了我的《蒋介石传》的第一章。

【受苦多】 影响很大的“杨树标事件”

1984年，我讲课时提到了蒋介石，引用了一个日本人的话：“在中国，只有两个半中国人是懂得中国的，一个是鲁迅，一个是蒋介石，而那半个是毛泽东。”我引用这句话，是想告诉大家，蒋介石是个强大的敌人。但是这句话在后来引起了麻烦。

记：说起蒋介石，大陆最早出版评述的政论著作，是陈伯达（毛泽东的秘书之一）的《人民公敌蒋介石》，对蒋介石是全面否定的。

而在您的《蒋介石传》中，对他的评价有所不同。在这本书中，最大的突破是什么？

杨：我在《蒋介石传》中第一次纠正了中共党史、革命史中40多处不同的史实，在蒋介石与孙中山的关系问题上，突破比较大。

长期以来，大家都认为蒋介石是骗取了孙中山的信任，说蒋介石的师父是陈其美（又名陈英士，浙江湖州人，同盟会早期会员），不是孙中山。

在中国近代史上，陈其美是一个受到各方面称颂的肯定人物。

我在研究中发现，蒋介石得到孙中山的信任，除了与陈其美的推荐有关之外，更主要的,是蒋介石本人的才能，尤其是军事才能。

因而，孙中山对蒋介石的评价非常之高，认为他同蒋的关系是“如身之臂，如骖之靳”（指蒋介石就像孙中山的手臂，是他的得力助手），他还评价蒋介石是“守经达变”之人。于是，他将重任交给了蒋介石。

记：您说自己的研究是“起步早、时间长、受苦多”，受苦是不是指当年的“杨树标事件”？

杨：那是1984年，我讲课时提到了蒋介石，引用了一个日本人的话：“在中国，只有两个半中国人是懂得中国的，一个是鲁迅，一个是蒋介石，而那半个是毛泽东。”

我引用这句话，是想告诉大家，蒋介石是个强大的敌人。但是这句话在后来引起了麻烦。

1984年初，全国“清除精神污染”，有关部门把我作为典型上报给了中央。后来还派来了调查组，调查我的言论，这就是“杨树标事件”。

我当时的心里，就像被堵上了一团乱麻。

省里来的调查组组长叫雷云，他说，哪怕丢掉乌纱帽，也不能再制造新的冤案。我很感激他。

后来，他写的调查报告认为，我的讲课从总体说是好的，我的问题属于“思想认识问题、治学态度问题、宣传纪律问题”。

在当时的情况下，雷云同志能给出这样一个结论，实在太不容易了。后来省委领导也同意调查组的意见，我心里的石头才落了地。

【时间长】 民国史还有一大堆不清楚

其实民国史里面，还有一大堆人物的历史不清楚。我想联系原来的几个博士生，找一些新资料，图文并茂，把他们的家世进一步弄清楚。

记：现在年代戏很多，你是研究民国史的，你看这些影视剧吗？

杨：看的。现在很多影视剧写到那些人物时，已经不再脸谱化了。其中，《人间正道是沧桑》特别好，演员好、本子也好，比较真实。

记：现在国学很热，对于这一点，您怎么看？

杨：现在动辄说这个是国学大师、那个也是国学大师，千万不要讲这样的话。其实，我们的人才是非常偏废的。我们这些人，讲句实在话，是聪明的，也是勤奋的，虽然家学底子差一点，但是刚开始搞研究的时候，环境不行啊，我们读的书还是不够。

我们这种人，打个比方就是“铁路警察，各管一段”。

历史是由世界史和中国史组成，我只懂得中国史。中国史有古代近代现代，我只懂得现代。现代里有政治经济文化人物等等，我（研究）人物好点。（研究）人物里面，我又是（研究）蒋介石好一点。所以我是铁路警察，绝对不可能管一段，只能管一站，而且，是个非常非常小的站。

记：接下去，您还打算做些什么？

杨：其实民国史里面，还有一大堆人物的历史不清楚。

我们原来出过的一套和博士生合作写的民国要人“家世”，写了袁世凯、阎锡山、冯玉祥、张学良、李宗仁、孔祥熙、宋子文、陈立夫和汪精卫。

这套书现在准备重新出，我想联系原来的几个博士生，找一些新资料，图文并茂，把他们的家世进一步弄清楚。

我还想做一个题目：二蒋笔下的古今中外的历史人物。就是蒋介石和蒋经国讲过的古今中外的历史人物，现在已有底稿100万字，还在修改。

还有一个题目，就是用民国要人的日记来看历史。我手里有40多本日记，系资料室有30多本，合计80多本，就是觉得没有精力，骥老不能伏枥咯。

【身边的人的印象】

（讲述人：沈坚，浙大教授、博导浙江省历史学会会长）

杨树标是我非常尊重的老师。他曾经给我们“七七级”学生开设中国现代史课，是当时最受欢迎的老师之一。

他上课有激情，讲到台儿庄战役的抗日事迹时，他荡气回肠；讲到庐山会议老帅的委屈时，他眼含热泪。

当时他是系里的“少壮派”，敢说话，善做事，不久就调任学校的重要管理部门。

50多岁时，他回历史系当系主任，我有幸在他手下工作，成为同事。

学术上，他眼光敏锐，在蒋介石研究上声名在外；工作上，他思路开阔，历史系蒸蒸日上。

有一张照片，他对着镜头竖起大拇指。他自己的解读是：“我们历史系是最棒的，我们历史系的老师和学生是最棒的。”可见他对历史系的热爱和对历史专业的执着。

在同事的5年里，我看到了他热爱生活的一面：爱美食、喜旅游、善交际、会神侃、有人缘。

大家喜欢称他“阿标”，坐下来聊天，不知不觉大家都会被他独到的表达方式所吸引。每一次，他都是谈话的主角。

他天南地北的朋友极多，甚至远至海外，即使是陌生人，也因他的爽朗性格而一下子拉近了距离。

讲述人：梁敬明，浙大历史系教授、博导

杨老师人生经历丰富，是个有故事的人，他常自称是“老运动员”。

上世纪80年代初，在清除精神污染中，就发生过引人注目的“杨树标事件”。

杨老师在蒋介石研究和中华人民共和国史研究两个领域，都有开拓性的贡献。在那个时候，从事这两个领域的教学和研究，是需要学识和勇气的。

当年杭州大学的校园里，他讲授的蒋介石研究和中华人民共和国史，特别受学生的欢迎。

这些课程直面重大历史和现实问题，给学生以启迪，给学生以智慧，也给学生以勇气。丰富的史料，新颖的观点，生动的语言，还有翩翩的风度，多年后，关于他的这一切，仍深深留在学生的记忆之中。

从本科到研究生、博士，我一直受教于杨老师，他的学识和勇气，他的感性和激情，他的乐观和幽默，还有宽阔的视野、开放的思维，使我受益匪浅。

“转载请注明出处”