千年悖论？韩国发现一封信，揭开历史真相，引清入关并非吴三桂

满清入关，吴三桂是罪魁祸首，这个历史已经给出结论。

然而有时候史书上写出来的不一定就是历史的原貌，因为史官不会给前朝歌功颂德，只会加持本朝的时代存在感，这也是没有办法的事，毕竟是拿人俸禄，替人消灾美言而已。

比如这几年就有爆料称，引清入关这件事吴三桂就是被黑，是替人背锅。

这就引来今天的话题，因为韩国发现，当年满清贵族给平西王吴三桂的一封信，而恰恰是这封信，彻底给吴三桂在引清入关这件事上昭雪。

那么为什么，韩国会发现满清贵族贝勒鄯善，写给吴三桂的信？

这封信上面到底说了什么，进而使吴三桂引清入关成为千年悖论？

在这一历史的特殊环节，吴三桂到底做了些什么？今天我们就来说说清军入关这档子事。

说到明朝的灭亡，人们往往把责任一股脑推卸给崇祯帝，这个结论未免有点不近人情，也不厚道。

当然作为亡国之君，崇祯有着自己的不可推卸的罪责，但是我们也应该看到。崇祯也有着自己的理想和抱负，并且践行了天子守国门的祖训。

崇祯最大的问题就出在消灭阉党魏忠贤这件事情上，这倒不是说这魏忠贤不应该被铲除，关键的问题是。

因为魏忠贤体系的坍塌，崇祯并没有准备一套新的体制来替代，用以保证国家机器的正常运转，这才是问题的所在。

也算是崇祯命运悲催，不仅是在内政上问题多多，更重要的是在他的任上，自然灾害层层叠叠，直接导致国力衰败，进而引来内忧外患接踵而至。

在崇祯元年，我国的北方就开始连续五年的大旱，陕西一带甚至曾经出现天赤如血的现象，这里的人们因为饥饿尸横遍野，这一来就是五年。

崇祯的厄运其实才开始，到了崇祯六年，黄河流域发大水，民不聊生。

崇祯七年蝗虫遮天蔽日，庄稼灭绝，颗粒不收。崇祯九年一直到十一年，蝗虫与干旱交替往返，有人说这是亡国之相，这并不夸张。

说天灾难以避免也就算了，人祸也没有放过崇祯帝，一开始是魏忠贤把持朝政，这就叫年轻好胜的崇祯帝难以忍受，于是便瞅准时机一鼓作气灭掉阉党，这并没有错。

但是崇祯帝没有料到魏忠贤的党羽遍及朝野上下，于是只好开了杀戒。

公允地说，消除魏忠贤余孽已经开始动摇了朝廷的根基，然而崇祯帝并没有意识到这一点，反而是变本加厉开始自己的神操作。

他可以随意撤换封疆大吏，甚至赐死当朝宰相，这就使得朝野上下离心离德，而这才是明朝覆灭的内在因素。

正在崇祯帝忙着整顿朝政的时候，陕西一个小县城的驿站来了一个驿卒，这位就是后来赫赫有名的闯王李自成。

崇祯帝没有想到自己一心打造的驿站的小卒子，后来成为推翻明朝的一个支点，直接逼着自己跑到煤山上吊。

崇祯十六年，北京地面可谓是危机四伏，这个时候最有名的有三大势力，崇祯帝这边自不必说，环顾北京的就有闯王李自成，远在绥远的多尔衮，再有就是大明的大将洪承畴、袁崇焕和山海关守将吴三桂。

在这三股势力中，李自成是标准的搅屎棍。站在历史的高度来看待这一场王朝更替，假设没有李自成的搅局，多尔衮未必能够轻易拿下山海关，大明朝再延续未必不可能，最起码还有几十年的国运。

其实，早在崇祯六年，在陕西就已经爆发了农民起义，这领头的就是安塞的高迎祥，而这位就是李自成的远房舅舅，因此上曾经在银川做驿卒的李自成身边，也有一波自己的兄弟，于是自然而然跟随着舅舅起来造反。

后来高迎祥战死，李自成继承闯王的旗号，带领着起义军在甘肃等地渐成气候，于是便引来明军的围剿。

从一定意义上来说，正是因为李自成的崛起和与大明的对峙，消耗了明朝的七成以上的兵力，这才使得明朝在对付金人的威胁开始力不从心。历史认为是李自成在帮助金人侵犯中原，这种评价并不过分。

李自成对于大清的贡献并不仅仅于此，后来闯王攻陷北京，崇祯帝一看大势已去，于是便跑到煤山上吊自缢，以谢国人。

然而崇祯帝不知道的是，大明前门进来李自成这一只老虎，而自己的后门更是招来了一只豺狼，这就是大清的勇士多尔衮。

一直以来，金人窥视中原已经很久，只是没有逮到机会。而现在一看大明已经是灯油耗尽，于是便打算趁虚而入。

也算是天命已尽，此时守候在山海关的大将吴三桂听到北京城已经沦陷，于是便自作主张给多尔衮写了一封信。

祈求金人能够出手相援，帮忙把李自成给赶出北京城，这就是被历史称之为吴三桂东乞王师，也就是请外来的金人来帮助自己。

后来人一直认为吴三桂是认贼作父，其实这种说法并不公允。

因为当时吴三桂手里只有三万人马，凭借着这点兵力，显然是难以与李自成的大顺政权所抗衡的。因此从这个意义上来说，吴三桂也只是借刀杀人而已。

然而吴三桂没有想到的是，多尔衮这把刀既可以杀掉李自成，也能够杀掉大明王朝，这就与他的初衷简直是南辕北辙，而此时的吴三桂已经以交出山海关为代价引来大清军队络绎不绝的入关，而此时的吴三桂只能是眼睁睁看着外夷开始吞并大明江山。

当然这并不是为吴三桂正名，但有一点可以确定，吴三桂祈求大清入关并不是打算改弦易张，更不是希望大清来替换大明，这一点后来在贝勒尚善给吴三桂的一封信中，就可以看出倪端，吴三桂的初衷只是借兵解围。

从这份《贝勒尚善寄吴三桂书》的内容来看，翻译成现在的文字就是，贝勒尚善给吴三桂说，你在大明的时候仅仅是一介总兵。

只不过是为了借兵剿灭李自成这个土匪，这一点大家是心知肚明，可是你尽管如此忠于明朝，后来又得到什么好处？

事实也正是如此，后来吴三桂不仅被明朝污蔑为认贼做父，背叛自己的民族，而且在大清国也没有给出公正的评价，因为金人就是要看到汉人的勾心独角自相残杀。

再往后，甚至以大清国也同样不放心吴三桂，先是把他的儿子作为人质扣押在北京，后来干脆直接撤藩，灭掉平西王吴三桂。

今天我们通过大清贝勒尚善写给吴三桂的这封信，这才搞清楚吴三桂所谓的乞师，原本就是借刀杀人之计，反而被历史认定为吴三桂罪不可赦，认为他一开始就打算卖国求荣，这也算是还平西王一个清白。

然而历史不可逆转，悖论难于成立。

就是因为吴三桂这个幼稚的举动，聪明反为聪明误，直接导致清军入关，这个责任无论如何吴三桂是推不掉的。