假如太平天国里没有内讧的话，清军打得过太平军吗？

虽然，太平天国有诸多自身的问题，也就是失败的各种问题，农民阶级的局限性；战略上的失误，中外联合剿杀，天朝田亩制度没有实行，统治者日益腐败等等。

但是，要知道当时的清朝也是千疮百孔，内有太平军和捻军等农民起义，外有英法联军入侵，在内外联合打击下，清政府很容易被覆灭，当然，以太平天国的统治手段肯定不足以维持全国的统治。最后还是地主阶级登上历史舞台，其实即使是清军打败太平天国吗，其实也是汉族地主阶级的胜利。

所以从根本上来说，清军实际上已经被太平军打败了。

从1851年金田起义，1853年定都天京，1856年就达到军事上的全胜，说明太平天国有其可取之处，不是说人失败了，然后就对其进行全盘的否定，学习历史，更应该有自己的观点，抱着成王败寇的历史观，那是历史马后炮。

在1853年太平军孤军深入进行北伐时，也是震惊了整个清朝，如果在1856年军事全胜后，太平军整合过后，积极进行北伐，西方列强很可能会选择观望，记住西方列强永远都是锦上添花，而不会雪中送炭，列强会帮助清政府，第一是和清政府达成了一定的利益关系；第二是由于太平天国内讧后，军事上处于守势，在1860年的时候，其实太平天国已经式微。

假如没有西方列强帮助，那么太平军在持续取得一部分胜利后，西方列强很可能会选择支持太平天国。

尤其是太平天国在人物培养上，能够任人唯贤，前期有石达开，后期更是出现了李秀成和陈玉成两员优秀将领。在对待新事物上，后期还任用吃过洋墨水的洪仁轩，洪仁轩执政期间还创新性的提出了《资政新篇》这部中国历史上第一部资产阶级性质的施政纲领。

可以说，太平天国有一定落后性，但是也有很多进步性，纵横认为，太平天国需要更多的执政经验才能完成一种全新政权的建设。

综上，史论纵横认为假如太平天国没有发生内讧和清军之间真的是胜负未可知。另外，太平天国败给的不是清军，而是自己。