如果给汉武帝、唐太宗、康熙排排名次，结果会是怎样？

这三位都是历史上口碑不错的君主，在自己掌政期间都创出丰功伟绩。至于非要分个高下，有些难度，只因所处时势不同。我们只能根据其人其行，综合考量一番。

汉武帝。最大的功绩就是驱逐匈奴于漠北，解除了长期以来汉朝的边患。不足之处就是因连年战争使得民生凋敝，人口减少，以及后世颇有微言的“巫蛊之祸”。

以武功来讲，汉武帝100分。文治略显不足，在其任期内，民众负担较重，但却是扬眉吐气，既然打仗就会造成人口和经济的损失，搁谁都一样，这方面打90分。

当时的国际地位和对后世的影响力方面，评分较高，算95分。

总评285分

唐太宗。虽然建立唐朝是跟着李渊一起干的，但他是出力最多的。而且立朝后努力开拓，将立朝时仅有的关中、河东地区，拓展成一个大帝国。而且治世清明，评价甚高，“贞观之治”有口皆碑。

但是其对手多实力一般，没法和强大的匈奴相比，而且吐蕃问题也始终没有根除，武功值只能给95分。文治没得说，经济繁荣，百姓也能安居乐业，这方面100分。

当时的国际地位也是极高，四方臣服被尊为“天可汗”，而且为后面的唐朝繁盛，打下坚实基础。这一项也是100分。

总评295分

康熙帝。经历十分丰富，擒鳌拜，平三藩，收台湾，平西北噶尔丹。任期内国内也还安定，百姓尚能温饱，也可称作一位不错的帝王。

仗打的费劲，平三藩，收台湾，都耗时甚久，显得较为吃力，和俄罗斯交火，明明居于上风，却落个吃亏的结果，武功值给85分不能再多了。虽然在国内施政上，没有太差的恶评，但他也搞了文字狱，而且卸任前，国内吏治不佳，国库基本耗空。文治分睁只眼闭只眼评90分。

国际地位和对后世影响，绝对是康熙的差评项。闭关锁国，虽然是祖制传下来的，跟康熙自己的小农意识也有关系，只知道关起门来自视天朝，充老大。其实人家蛮夷们搞大航海抢地盘，根本没把大清放在眼里。而对于后面几代发展的可持续性，也没做出什么特殊贡献，一代不如一代，最后被人合伙群殴。80分我觉得已经是心软了。

总评255分

由上，排名次序：唐太宗、汉武帝、康熙。