在对外战争中清朝屡败明朝屡胜，但是声誉为什么高于明朝？

我们现代人去评价古代的各个王朝，有一个非常关键的因素，那就是军事成就，这是一个非常重要的得分点。军力强就会受到人们的欢迎，军力弱就会受到鄙视。唐朝等各个军力非常强的朝代，令他们的国民感到自豪，反观宋朝，在这个朝代创造出了非常厉害的文化，百姓的生活水平也非常的好，但是却不断的被人批评。

但是这一条标准到了明朝和清朝，就不再是标准了。明朝数次打败了西方的列强，清朝对西方的战争没有一次取得胜利，但是两个王朝得到的评价却是有着非常大的不同。

关于这两个王朝的各种评价，想必大家都听说过，我也就不用多说什么了。总之，明朝是三无王朝，他的皇帝不是暴躁，就是软弱。清朝呢？是完全相反的，整个朝代没有出现过一任暴君，甚至全都被贴上明君的标志。

在明朝时，一共和西方列强发生过五次战斗，这五次全部都以胜利为终结，甚至一度让西方的国家丢了脸面。从这些战绩中，我们可以看出明朝对于西方列强的态度，在他们的观念里没有妥协这两个字，面对外人的挑衅，他们的回应只有一个字：打！明朝军队的运气也是十分的好，在战场上基本是没有吃过亏的，甚至是他们在海上进行的对决。这些战争充分体现出明朝的决心和他们强大的战斗力。

之后的几年，清军入关，明朝不复存在。由此，一个被专家称之为“伟大”的清王朝，但是他在对战西方列强的战争中，屡次失利，基本上没有什么绩。让后人最有非议的战斗便是在雅克萨之地的战争，还有清朝和法国之间的战争。

一场战斗，发生在康熙王朝，当时的清军和俄国的军队发生了激烈的战斗，在那个时候俄国属于二流的国家，而清朝则是世界一流的国家。然而，清军却输了，签订了让国人感到侮辱的条约，这个条约也让俄国人乐开了花。

在这里我想说一句闲话，从古至今，中国哪一个被称作千古一帝的皇上会割让自己的领土给别人？所以专家们把康熙叫做千古一帝，简直是对这四个字的侮辱，如果他是千古一帝，那么和他进行战斗的彼得大帝，岂不是万古一帝了。

再来说一说和法国之间的战斗，南洋水军被法国的军队消灭的一干二净，最后又签订了一份屈辱的条约，条约上明确的写了这么一行字，那就是：清军战败。本来有实力和他们一较高下，但是最终清王朝还是选择了认输，清王朝的颜面何在。

根据上面所描述的，我们可以看出，一直被夸赞的清王朝在对西方列强的战争上全都以失败告终，相反，被人们所鄙视、瞧不起的明朝在和西方的战斗中，全部都打赢了。还有一点需要我们注意，那就是清朝对内镇压起义的人民，取得了很好的成效，明朝对于反动势力的镇压，都是遭遇了失败。

按照我们看待古代王朝的标准来说，明朝才最应该被夸赞，清王朝应该受到鄙视。出现这样的大反转最主要的原因还是，没有人愿意为明朝洗白。明朝的大臣和皇室都被清王朝的势力给除掉了，清王朝还曾经常是篡改历史，清朝的文人活跃在文艺的战线上，从我们各种清宫剧中就可以得到清朝文人的能量，清朝的每一个厉害的人物都被洗白了一遍。