吴三桂兵马是清朝2倍，已经收复南方饮马长江，最终为何失败？

在这场较量中，虽然吴三桂是老将，但是与康熙的较量中，还是有差距的。

首先我先来说说吴三桂，他在起兵的时候就已经埋下了自己的败机。他虽然打着反清复明之口号作乱，但是他当初对永历帝穷追猛打杀死永历，以至于此时反清，口号不响，世人皆知其为一己之私，对他根本就不支持。

其二，吴三桂起兵之时，兵锋甚锐，“数月而六省皆陷”当时来到荆襄之地时，正是清军最虚弱的时候，本应该一鼓而进，方有胜算。但是，吴三桂却心存侥幸，指望着划江而治，“三桂年老更事多，欲出万全，不肯弃滇、黔根本，初得湖南，即下令毋得过江，以为事纵不成，可画长江而国，故用兵数载，未尝长驱东北”。怀着这个心思，对手下提出“宜疾行渡江，全师北向”，“直下金陵，扼长、淮，绝南北运道”，“宜出巴、蜀，据关中塞崤函自固”，自然都是统统听不进去。乃顿兵不前，错失了最佳良机，给了清廷从容筹划、调兵镇压的机会，这个实在是其咎由自取。

其三，吴三桂手下并不是没有能征惯战的将军，但是，而他此时却不能知人善任，就比如说吴三桂手下有猛将名叫高得捷的猛将就因为被别人诬陷而死，“会贼将韩大任构之胡国柱，大节怏怏死”，导致了吉安被围。

从清廷方面来说，康熙与孝庄皇太后运筹帷幄的能力更高一筹，魏源在《圣武记》中说到了四个方面，虽有吹捧之词，我认为句句中的。

第一，当撤藩方略实行之时，意志坚定，坚决执行，不归咎于建议撤藩之人。“大学士索额图请诛诸臣之建议撤藩者，上不许”。在具体执行过程中，更是善于风化瓦解敌方阵营，“惟驰诏止闽、粤两藩勿彻”。

第二，在战争中，看见满蒙军队柔弱不堪作战，当机立断，立即激励汉人，扩充绿营，选拔名将。“谕绿旗诸将等以“从古汉人叛乱止用汉人剿平，岂有满兵助战？”比如说张勇、赵良栋、施琅都是在平叛过程中脱颖而出的

第三，清廷实力更为强大。吴三桂越到后来就越撑不下去，“而贼惟以一隅敌天下，饷匮财竭，重敛劳怨，遂至臻瓦解”。

第四，完善传递军情的驿站系统，“每日军报三四百疏，手批口谕，发纵指示，动得中窍”。

综上来说就是，为何康熙能成功镇压三藩之乱，而吴三桂归于失败的原因。