中越战争：向美国纳“投名状”的说法是否准确？

四大名著之一的《水浒传》第十一回中，林冲雪夜上了梁山却遭到王伦的怀疑，林冲质问，王伦说：”你若真心入伙，把一个‘投名状’来。“这里的投名状是指好汉入伙的凭证，通常需按照要求做一件事以表达对组织忠心的意思。长期以来，有人把中国对越自卫反击战看作是向美国纳投名状，实际上这种观点不仅侮辱了参战的全体将士，更侮辱了大家的智商。

首先，这种说法就极不恰当。美国为首的西方国家不是”黑社会“也不是”土匪窝“，而中国也不是走投无路的”好汉“。而且，早在1971年中美两国就已经通过著名的”乒乓外交“开始推动两国关系正常化了，根本不存在所谓的纳”投名状“。最重要的一点：中美关系正常化，即不是中国”攀高枝“，也不是美国”做善事“，而是两国利益的需要，是互相吸引，是一种平等关系。

从中国角度来说，上世纪60年代中期以后，中苏关系持续恶化。苏联在中国北方边境陈兵百万，对中国构成了巨大而现实的威胁，1969年中苏双方在珍宝岛直接冲突后，一度曾有传闻，苏联要对中国进行核打击，而中国也针锋相对的提出了”深挖洞、广积粮“的策略，积极备战。

20世纪60年代至70年，我军"打飞机、打坦克、打空降、防原子、防化学、防生物武器"的"三打三防"训练，就是针对苏联威胁的。整个上世纪70年代，中国的外交都是为对抗苏联的扩张而服务的，为了对抗苏联与美国接近完全在情理之中。

从美国的角度看，美国深陷越南战争的泥潭之中，白白消耗了大量的资源，国内反战情绪高涨，无奈从越南撤军。美军的撤退，苏联狂喜，整个70年代苏联都表现得咄咄逼人，整个国际形势呈现出苏联不断扩张，美国节节败退，只能被动防守。尼克松政府迫切需要与中国改善关系，共同抗衡苏联，扭转被动局面。

所以，这是一种强强结合、互惠互利，怎么扯到纳”投名状“上来了？事实上，在邓小平同志访美期间，就惩罚越南一事向美国通报了情况。从公开信息分析，我们不难看出，美国是不赞成中国动手的，甚至就连公开支持中国的军事行动都做不到，最后提出了”双撤军“，即要求中国从越南撤军，越南从柬埔寨撤军。很显然，美国担心会刺激苏联，担心局势不可控制。

综上，请不要再提什么纳”投名状“了。