为什么拿破仑希特勒统一欧洲的时候失败了，而秦始皇却成功了

首先这里边儿最牛逼的，应该可以说的是拿破仑，其次的就是秦始皇，至于希特勒，我觉得根本和前面那俩就不是一个档次的。

可以这么说，战国七雄统一，不是因为秦始皇牛逼，也不是因为秦国有什么黑科技，国力多么强，而是因为，当时在战国晚期的时候，大一统已经是大势所趋了，不论是不是有秦始皇，也不知道是不是秦过，甚至楚国，赵国，魏国，燕国，都肯定会有大一统的。如果说中国的统一，真的就是因为秦始皇，科技啊，文化呀，国力有多么多么厉害，那为什么等到秦二世的时候就亡了？

如果你说秦国的秦军厉害，那为什么，陈胜吴广几十万的农民军，都把秦军打得屁滚尿流，剩下六国的那些战五渣们，几年间就把全国给打翻了。如果中国在秦始皇的时候统一了，秦始皇有多么多么厉害，那么刘邦就是天命之子了，不然凭什么能延续几百年的统一啊？严格意义上来讲，秦朝只能算是一个把六国灭掉的中原王朝而已，而强汉才是真正意义上的，一个完成了大一统的中原王朝。

如果说灭六国就是那个是统一中国成功的话，那么拿破仑和希特勒，也算不上统一欧洲失败，法兰西第一帝国，统一了十年，大德意志帝国统一了两年，你说你一个秦始皇统一了14年？时间有比这两个很长吗？不都是昙花一现嘛。欧洲无法统一，不是因为没有牛逼的君主，也不是因为没有一个强国。真正的原因是从古希腊玩完了以后，欧洲人的文化基础就彻没了，当古罗马把基督教定为国教的时候，欧洲就基本上再也没有大一统的可能性。

拿破仑，太阳王，都有可能统一欧洲，而希特勒统一欧洲也只能暂时武力上的统一，希特勒那种种族主义玩法，相统一欧洲，怕是石乐志吧。

所以说，一个地区或者国家能否完成大一统的前提，都是物质文明基础加思想文化，这两者的高度统一，像那种千古明君，或者什么强大的军队，哪怕是统一了，过不了几年也会彻底爆发的。而中国在战国之后能够达到统一，也是因为那些国家的物质文明基础都是一样的。欧洲没有办法统一，是因为欧洲从古至今的各个国家，他们的物质文明，差距实在是太大了，而思想文化在古希腊彻底没了以后，也基本上没有统一的可能性了。