清朝不让王爷出京，而明朝却不让王爷进京，哪种方法更适合统治？

明朝和清朝由于统治者的不同，采取的政策也大相径庭。就好比，明朝不准王爷进京，清朝却不允许王爷出京。

明朝期间，朱元璋刚刚称帝，就一口气将自己二十多个子侄分封到全国各地当藩王，不让他们再进京了。之所以朱元璋有如此考量，原因在于两点。一方面，对外抵御蒙古。尽管元朝被推翻，蒙古人的势力仍不减当年，国内反动势力又蠢蠢欲动。本着让皇子守国门的策略，朱元璋让其他王爷带领军队驻守边疆，成为明朝一根顶天立地的顶梁柱；另一方面，对内稳固朝政。朱元璋的子嗣实在太多，与其让他们全部留在京城，倒不如分封外地，离开了政治中心。

对比明朝，清朝则采取了完全相反的做法。在平定三藩后，清朝再也没有册封过一位藩王，皇帝也不允许皇子们随意离开京城，除非以钦差大臣的身份离开。在此前提下，清朝王爷们的日子过得比明朝王爷相对苦一点，非但被限制留在京城，爵位更是降了几等。在下行政策后，朝廷再也不担心王爷在外头闹事，也不必操心劳神王爷是否大手大脚花钱。

其实，两种做法都非常明智，达到了限制王爷权力，稳固自己统治的目的。不过，两者的弊端也非常明显。

于明朝而言，不允许王爷进京的做法容易造成地方势力过大，破坏中央集权，必须进一步剥削藩王的权力，赋予他们更多的待遇，令其安安分分过好自己的小日子。

于清朝而言，不允许王爷出京的做法会造成一群人扎堆留在北京，与乱臣贼子勾搭在一块，更容易干涉朝政。在历史上，九子夺嫡、辛酉政变等史实，其中都能窥得王爷的身影。

尽管弊端都很明显，我们却无法否认两种做法的高明，在这一层上，明清的皇帝都是相当聪明的。