英国在近代占尽先机，为什么最终一败涂地？

多数中国人有这么一种观点，觉得中国在近代落后于西方就是因为清朝没有及时向西方通商和学习。

假如清朝提前一两百年开放国门，与西方进行通商，并学习西方的科学技术、自由民主、政治制度、经济制度，推行西式教育，发展近代工业、军事工业，中国就能变成一个西方式的资本主义强国。

这样的话，中国不但可以避免割地赔款，丧权辱国，还能成为列强，还能成为科技强国，实现富国强兵，开疆拓土。

其实，这种想法根本就是错的。

举个非常现实的例子。英国作为中国人的学习对象，在近代史上占尽先机，在文艺复兴、宗教改革、启蒙运动、工业革命中都有极其亮眼的表现，还占领了3300多万平方公里的殖民地。英国在历次战争中几乎都取得了胜利，英国从未战败割地赔款，从来都是其他国家向英国割地赔款。英国的科学技术、工业水平、教育水平、英语水平也都遥遥领先于其他国家。

英国的一切都是很多中国人梦寐以求的。

可是，为什么英国最终却一败涂地，丢失了3300多万平方公里的殖民地，重新变成了一个24.5万平方公里的欧洲普通国家呢？

答案很简单。英国没有大家想的那么好。西式资本主义也没有大家想的那么好，文艺复兴、宗教改革、启蒙运动、工业革命的威力并没有那么大，还有英国的政治、经济制度，以及科技水平、教育水平、英语水平并没有那么重要。

十多年前，竟然有中国专家提出“一个国家的英语水平代表这个国家的国际竞争力”这种荒唐言论。

论英语水平，没有国家能超过英国。美国也只能甘拜下风。

论科技水平，英国同样位居世界前列。美国很多科学技术都来自英国，包括纺织技术、铁路技术、运河技术、航母技术等。

英国这么牛，照样走向失败，足以说明，英语和科技没那么重要。

那么，到底什么才重要，英国失败的原因是什么呢？

第一，英国本土和殖民地距离太远。

英国本土与殖民地隔着千山万水，隔着辽阔的海洋。这导致英国对殖民地的管理非常不便，殖民地对英国也缺乏认同。

虽然英国科技发达，海军实力强大，掌握着世界的海洋，工业、经济实力强，会说英语，但这都难以弥补地理条件的劣势。

第二，英国把本土和殖民地区别对待，对殖民地治理不够深入。

中国古代王朝增加一块土地，一般是设立郡县，跟其他郡县采用同样的治理方式，不会区别对待，更不会只注重经济利益，忽视其他方面。

殖民地也是英国的领土，但英国却把本土和殖民地区别对待。英国获得殖民地以后，基本是不破坏当地原有的权力体系，当地的法律也基本保留，只要不耽误我赚钱就行。简单讲，英国是把殖民地当成了奶牛、奴隶，好处全拿走，任何责任不承担。殖民地不离心离德才怪。

第三，穷兵黩武，耗尽国力，美国、苏联崛起。

布尔战争、一战、二战耗尽了英国的国力，让英国债台高筑。

一战时期，英国尚有一定的实力，欠美国的债务，英国给赖掉了。二战时期的债务却赖不掉了，不仅旧债赖不掉，还需要美国继续进行经济援助，否则就过不下去。

在此情况下，英国已经无力维持庞大的殖民地。再加上美国和苏联施加压力，英国只能允许殖民地走向独立。只剩下本土和15个海外属地。

根本原因：成也资本主义，败也资本主义。

资本主义，顾名思义，就是以资本为本，一切服务于资本。

资本主义可以看成是人类开发自然的强大工具。在生产力落后的时代，资本主义可以以最快的速度提高社会生产力。

以英国为代表的西方列强，就是利用资本主义手段，抛弃一切人类道德，一切以追求利润为中心。以牺牲本土底层人和广大殖民地人民的利益为代价，快速提升了生产力。

但是，资本主义始终只能让一两成的少数人获利，八九成的多数人成为牺牲品。这种做法很难长久持续。

利益被牺牲的多数人早晚会站出来，要求退出资本主义体系，或者改革利益分配。

因此，任何使用资本主义手段发展的国家都难以长期运行。最终走向分裂不可避免。英国就是在这种情况下，失去了所有殖民地领土。

英国也成为人类历史上失去领土最多的国家。

只不过，英国人的媒体力量强大，擅长讳败为胜，可以把敦刻尔克说成“胜利大撤退”，让人们只注意到苏联解体，却没注意到英国解体更惨。

总结：多数中国人要学习的英国，其实也是一败涂地。要想成功，学习英国显然不可取。

其实，中国的近代史本身就比英国成功，只不过英国是在百分之九十五的时间里都很成功，最后一败涂地。中国恰好相反，在百分之九十五的时间里都看似很失败，最后丝血反杀，逆风翻盘。