AI孙燕姿成顶流，AI歌手纷至动了谁的蛋糕？侵权痛点何解

AI时代来了，随之而来的还有AI歌手。

4月以来，华语乐坛最火的歌手或许是“AI孙燕姿”。从周杰伦的《发如雪》、陶喆的《Melody》，到伍佰《挪威的森林》、刘欢《好汉歌》，甚至英文和日文的歌曲，AI孙燕姿都能完美演绎。

那么，顶流AI孙燕姿是怎样“炼成”的，为什么AI孙燕姿能够火出圈，这又存在哪些版权争议呢？

“AI孙燕姿”B站作品截图。

孙燕姿音色+他人音源+原作者歌曲=AI孙燕姿作品

打开B站，可以发现AI孙燕姿翻唱各类歌曲的作品从4月起开始爆发式增长，其中不少经典歌曲配上孙燕姿极具辨识度的音色产生了奇妙的“化学反应”，获得了极高的播放量。

如UP主“陈墨瞳1995”在4月12日一口气发布了三个AI孙燕姿作品，包括原唱为陈雪凝的《绿色》、张韶涵的《梦里花》，甚至还有一首日文歌曲，高桥洋子的《残酷天使的行动纲领》，三部作品均获得了破万的播放量，而4月14日发布的A孙燕姿翻唱周杰伦《发如雪》的视频更获得了161万的播放量。

不少创作者在自己的主页或AI孙燕姿作品中介绍，作品使用AI音色替换技术(Sovits4.0)，其来源为so-vits-svc模型，一款由中国歌声合成爱好者Rcell开发的AI语音转换项目，可从面向开源及私有软件项目的托管平台GitHub上获得。

新京报贝壳财经记者发现，使用该技术需要先准备AI歌者本人的音频数据集（如孙燕姿本人的采访、直播素材），根据此数据集让AI训练模型，再准备一个输入源干声，最后使用模型推理替换输入源歌声中的声线。

如在播放量较高的AI孙燕姿翻唱《发如雪》的视频中，虽然《发如雪》原唱是周杰伦，但视频制作者使用了另一位B站UP主、斗鱼主播“真栗”的翻唱干声及伴奏，最后用孙燕姿的声线替换了“真栗”的声音，才完成这一翻唱作品。

“AI歌手”纷至：除了AI孙燕姿，还有AI周杰伦等

随着这一技术的日趋成熟，不少人发布了基于Sovits4.0的训练教程，除了AI孙燕姿之外，AI周杰伦、AI王心凌等各路“AI歌手”也在近日纷纷“推出作品”，而不少反差娱乐向作品也纷纷出炉，如周杰伦演唱《只因你太美》，日本动漫角色阿妮亚演唱《上海滩》等。

但在众多歌手中，孙燕姿由于声线独特极具辨识度，翻唱作品效果相对较好并较容易被认出，仍是最为出圈的“AI歌手”。

不过，对于不少孙燕姿的歌迷来说，AI孙燕姿的作品与真实的孙燕姿作品仍然是可以分辨的。

“如果是老一点的孙燕姿歌迷，可以听出许多作品里根本不是孙燕姿的唱法。”孙燕姿粉丝小可对贝壳财经记者表示，“虽然音色很像，但一些翻唱作品在转音、尾音上的处理完全不是孙燕姿的风格。”新京报贝壳财经记者浏览众多AI孙燕姿作品的评论发现，一些孙燕姿歌迷甚至能听出AI翻唱的孙燕姿音色是“早年的音色，现在孙燕姿不会这么唱。”

小可表示，一些AI孙燕姿作品可以听得出来是创作者用心调试制作，寻找和孙燕姿唱法类似的翻唱者替换孙燕姿音色，才能有“以假乱真”的效果。但这一技术火了之后，有作者用孙燕姿的声音胡乱翻唱歌曲，效果不好，影响孙燕姿的形象。另外，还有一些声称AI孙燕姿超越了孙燕姿的评论，看上去很不舒服。

涉及哪些版权问题？

贝壳财经记者发现，一部AI孙燕姿作品往往是由四方参与的：孙燕姿本人（贡献音色）、翻唱作品原作者（贡献原版音乐作品）、翻唱作品的翻唱作者（贡献待被替换的干声及伴奏），最后是将上述三方进行技术合成的AI孙燕姿作品创作者。

其中，虽然也有创作者直接使用原作者的声音进行替换，但效果往往不佳，容易“穿帮”，此外不少AI孙燕姿出圈的作品是翻唱原唱男声的作品，因此首先寻找一个类似孙燕姿唱法的女声翻唱者，再代入孙燕姿音色效果更好，因此往往一部成功的AI孙燕姿作品都要涉及三个歌手：原唱、翻唱、孙燕姿，而这往往容易引起麻烦的版权问题。

今年4月，国家互联网信息办公室发布《生成式人工智能服务管理办法(征求意见稿)》，其中拟规定：提供生成式人工智能产品或服务，应尊重知识产权、商业道德；用于生成式人工智能产品的预训练、优化训练数据，应不含有侵犯知识产权的内容。

5月15日，音乐版权律师赵智功在接受贝壳财经记者采访时表示，此类AI孙燕姿作品是有版权问题的，具体需要根据不同的使用场景，一层一层细细分析。如果是目前B站UP主“自娱自乐”不涉及商业化的情况，可能不涉及著作财产权，但还是涉及著作人身权，比如署名、表明表演者身份、表演形象不受歪曲等。

在他看来，歌手的声音、气息运用、演唱特点、发声风格、演唱技巧、综合唱功等，构成特定的表演形式，在法律上被归类于表演者权。对此，《中华人民共和国著作权法》第三十九条有相关规定。

赵智功表示，AI所产生的作品，并非真的由孙燕姿演唱的作品，而是基于学习孙燕姿的表演，将其表演精细拆分并重新组合的结果。在表演方面，使用了孙燕姿的带有个人鲜明特点的表演（孙燕姿的声音本身就非常有识别度）；在意愿方面，违背了孙燕姿本人的意愿，可能因为歌手人设、风格及艺人市场的因素，她本人未必想翻唱《向天再借五百年》，某种程度上构成了对于表演者表演形象的歪曲。

“此外，在经济方面，AI翻唱Cover歌曲侵犯了孙燕姿本身的市场资源，孙燕姿翻唱什么歌曲，本来是应该由其本人以及其经纪公司/唱片公司，基于艺人设定和音乐市场的考量共同决定的。而现在，AI孙燕姿可以翻唱任何歌曲，说不定很多人抛弃真人孙燕姿的《天黑黑》，改成开始单曲循环孙燕姿的《发如雪》了。如果有人把AI孙燕姿的作品做成付费解锁、刻成CD进行售卖或以其他方式商业变现，同时也侵犯了孙燕姿作为表演者获取报酬的权利。”赵智功说。

AI歌手将如何影响音乐行业？

贝壳财经记者注意到，目前已有被AI模仿的歌手和版权方展开了行动，如有AI模仿知名歌手Drake的《Heart on My Sleeve（我袖子上的心）》一度被上传到各大音乐平台，还模仿了Drake本人的声音演唱女歌手Ice Spice的代表作《蒙奇》，后来Drake本人在社交媒体对此表达了不满，很快这首歌就因为侵权被下架。

4月初，环球音乐向Spotify、Apple Music等主流音乐平台发送通知，要求它们禁止人工智能公司访问音乐库，不让AI学习受版权保护的歌曲。“我们想知道，整个音乐圈的参与者会站在历史的哪一边？你们是想站在艺术家、粉丝、人类的创造性表达这一边，还是站在造假、欺诈、不给艺术家付款、否定艺术家的那一边？” 环球音乐在公告中说。

而在游戏社交平台Discord上，已经出现了超过2万人的活跃AI音乐制作社区“AI Hub”，不少网友聚集在这里分享AI音乐模型、教人如何作歌、如何仿制歌手的声音等，甚至还制作了一张AI专辑，但上线三小时后即被华纳音乐集团标记为侵权下架。

“一个问题是：著名歌手的作品都是公开发行的，任何公开发表的声音和作品，都有可能成为AI的学习素材，成为投喂内容。如果使用不当，比如进行诈骗、产生歪曲表演者的作品，不仅仅是著名歌手，每个人都可能成为AI语音侵害的对象。在这个层面，已经不仅仅是版权领域，还可能上升到名誉权等人格权利。”赵智功说。

目前，Sovits开发者在Github上发布了免责声明，表示请使用该项技术的人自己解决由作品衍生出的著作权问题，技术开发者并不负责。对此，赵智功表示，Sovits本身是一项技术，是没有倾向和问题的，目前的最大问题是，具体使用技术的人是否能合法运用这项技术。

事实上，新京报贝壳财经记者浏览许多AI孙燕姿的作品发现，绝大多数作品还是有瑕疵的，如AI孙燕姿的《发如雪》虽然令人惊艳，但在该歌曲后半部分的戏腔中则出现了一些违和感，而歌曲来源，翻唱歌手的作品则表现完美。

对于一些观点认为“AI歌手会毁掉音乐行业”，赵智功并不认同。他表示，“AI语音作品虽然目前很有新鲜感，但是真正的歌曲表演，是反复打磨录制而成的，融合了表演者深厚的情绪和感情，这个是AI歌手目前无法做到的。音乐除了旋律、歌手表演、音乐表达之外，其实更深层次的音乐欣赏，是情绪感染力和人与人之间的共情的体验和欣赏，这是目前技术无法做到的。”

记者联系邮箱：luoyidan@xjbnews.com

新京报贝壳财经记者 罗亦丹 编辑 岳彩周 校对