秦始皇修长城，石头能绕地球3圈，常年驻兵100万，康熙却说没啥用

如果问哪里最能代表中国，相信所有人都会异口同声的说“长城”；但是，如果问历史上哪位皇帝最能代表中国，答案恐怕就多了，有说秦始皇的，有说汉武帝的，也有说唐太宗的。从这里也能很明显的看出“长城”在国人眼中的崇高地位，因此也被赞为“世界第八大奇迹”；可是偏偏有一人却对长城不屑一顾，竟然说修筑长城没用。

试问谁这么大言不惭，竟敢妄称我大中华千年神迹？说这话的人也不是泛泛之辈，此人甚至称得上“千古一帝”，他就是清“康熙”皇帝；乍一看总使人联想到“康熙”非我中原土人，说这话也不过是为了贬低汉人而已，但仔细一看却也有几分道理。当然，勤劳的中国人肯定不会闲着没事干，耗费千年力气修着玩的，“长城”在古时的主要作用是为了抵御北方胡虏进入中原，可能很多人都认为“长城”是秦始皇修的，这话既对也不完全对。

为什么这么说呢，因为长城的历史要比秦始皇时代更早。据史料记载，最早的“长城”还要追溯到春秋战国时代；那时诸侯林立，互相攻伐是其主要任务，因此那时的“长城”并不为了抵御北方胡虏，而是为了防御敌国。就比如曾经盛极一时的“齐国”，史料记载“齐宣王乘山岭之上，筑长城，东至海，西至济州，千余里，以备楚。”这里就说的很明白了，齐国修长城是为了防备楚国，其他诸侯国亦是如此。

再到公元前的221年，此时秦王扫六合，天下几乎一统；而此时的秦始皇却不安于现状，仍派大将“蒙恬”领兵30万修筑长城，史书记载“北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里。胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨。”这时的秦始皇修长城已经不再是为了防御其他诸侯国，其主要针对的事北方匈奴，胡人一族。其实秦始皇筑长城并不是从头修起，而是在燕赵原有长城的基础上再各段连接起来，到了秦始皇修好长城后，其规模已经十分宏大“西起临洮，东止辽东，婉蜒一万余里。”

这可是在没有任何机械设备的情况下，全靠人力修筑而成的，这样的规模就是放到现代仍旧十分不可思议；更何况“长城”可不是一道简单的城墙，它可是包含了城墙、敌楼、关城、墩堡、营城、卫所、烽火台等多种军事化复杂建筑。在冷兵器时代，“长城”无异于一道难以逾越的屏障，任你千军万马也难从此处偷过；这才致使数千年北方胡虏少有入主中原者。

或许这些还不能直观的反映出“长城”的宏大规模，据现代专家计算，如果将万里长城的石头挖出来，再用以修筑一道厚1米，高5米的准军事城墙的话，建成后长度可以绕着地球转一圈；如果这些石头用以铺设一条宽5米，厚0.5米的现代马路的话，其长度甚至可以绕着地球转三圈。这组数字已经够恐怖了吧？秦始皇筑长城残暴也好，劳民伤财也罢，可偏偏就是依靠这条工程量惊人的“长城”来保卫中原的；当时的长城除了工程量惊人之外，其驻兵数字更是让人瞠目结舌，长城一线设有辽东、蓟、宣府、大同、山西、榆林、宁夏、固原、甘肃等九大军事重镇，常年驻守的总兵力都在一百万人以上。

或许在今天看来“100万”这个数字没觉得什么，要知道那可是人口稀少的先秦时代，这样的人口甚至抵得上数座大城市的人口总和；不管怎么说，“长城”的防御功能是十分显著的，甚至影响了数千年之久，自秦以后，汉、唐、宋、元、明，历朝历代对长城的修缮和扩建从没停止过，直到满清入关后。尤其到了清朝的全盛时代，康熙皇帝开创了“康乾盛世”的先河，自此“长城”的作用走向了终结；按照康熙的说法“秦筑长城以来，汉、唐、宋亦常修理，其时岂无边患？明末我太祖统士兵长驱直入，诸路瓦解，皆莫能当。”

这段话很好理解，直白点说，在康熙看来历朝历代都有对“长城”修缮和扩建，难道他们就不面对北方游牧民族的威胁吗？可是到了我满清八旗纵横天下的时候，什么长城，什么明军，还不都是纷纷瓦解，这才是我满洲勇士的勇猛表现！“康熙”这么说很明显是在自我标榜，以长城为例来贬低中土，抬高清人；当然，“康熙”毕竟是千古一帝，能得天下也有其独到之处，因此接着他也做了解释。

康熙说“守国之道，惟在修德安民。民心悦则邦本得，而边境自固，所谓‘众志成城’者是也。”这话说得倒是很有道理，万事以民为先，百姓高兴了则国泰民安；可是这段话也促使以后所有皇帝放弃了修长城，转而变成了修“圆明园”，至于结果就不多说了。